Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 33-2192/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2021 года Дело N 33-2192/2021
Верховный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Ступак Ю.А., при секретаре Дроздовой К.М.,
рассмотрев в городе Ижевске Удмуртской Республики 7 июня 2021 года частную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 апреля 2021 года, которым отказано в принятии искового заявления страхового акционерного общества "ВСК" к наследственному имуществу Р.Н.В. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК", истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Р.Н.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании убытков в порядке регресса.
Отказывая определением от 14 апреля 2021 года в принятии искового заявления САО "ВСК", судья руководствовался положениями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что, поскольку соответствующее исковое заявление подано истцом по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Р.Н.В., иск к наследственному имуществу предъявлен быть не может, т.к. должен быть предъявлен к наследникам, либо к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, к которым перешло выморочное имущество.
В частной жалобе САО "ВСК" просит определение судьи от 14 апреля 2021 года отменить, указывая на то, что иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника в пределах срока исковой давности. Кредитор не вправе получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника. Положение п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ применению не подлежало, поскольку иск САО "ВСК" предъявлен к имуществу Р.Н.В., а не к умершему.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения истца.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая приведенные нормы материального права и акт их толкования, иск к наследственному имуществу может быть предъявлен до истечения срока для принятия наследства. Доводы частной жалобы о праве кредитора на предъявление иска к данному ответчику в пределах срока исковой давности подлежат отклонению как основанные на неверном токовании норм материального права.
Доказательств невозможности получения страховой организацией информации о наследниках Р.Н.В. истцом не представлено. Кроме того, как следует из указанных положений закона, данное обстоятельство не имеет правового значения и не предоставляет истцу право обращения с заявленным иском по истечении срока для принятия наследства.
При таком положении, поскольку иск САО "ВСК" подан по истечении срока, установленного для принятия наследства Р.Н.В., судья районного суда пришел к верному выводу об отказе в принятии иска.
Обжалуемое определение отвечает требованиям процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.
Председательствующий судья Ю.А. Ступак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
