Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 июня 2020 года №33-2192/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 33-2192/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Хираева Ш.М.
судей Зайнудиновой Ш.М. и Мустафаевой З.К.,
при секретаре судебного заседания Исрапове Ш.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Михитаева Я.Н. по доверенности Джамалова Д.Ш. на решение Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 27 января 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление представителя СПК "Чуртах" Лакского района, расположенного на территории Бабаюртовского района РД Гаджиева С.С. к Михитаеву Я. П. о взыскании причиненных убытков, удовлетворить полностью.
Взыскать с Михитаева Я. Н. в пользу СПК "Чуртах" Лакского района, расположенного на территории Бабаюртовского района РД в счет возмещения причиненных убытков 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей."
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., выслушав объяснения представителя СПК "Чуртах" Лакского района по доверенности Гаджиева Ш.С., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Представитель СПК "Чуртах" Лакского района, расположенного на территории Бабаюртовского района РД Гаджиев С.С. обратился в суд с иском к Михитаеву Яхъе Насуховичу о взыскании причиненных убытков.
В обоснование заявленных требований, указано, что СПК "Чуртах" для сельскохозяйственного производства в аренду на 49 лет передан земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1824 га, расположенный в Бабаюртовском районе, кутан "Очки N 2". Ответчик самовольно, вопреки установленному порядку, пасет свое личное поголовье 195 МРС и 96 КРС на земельном участке, принадлежащем СПК "Чуртах", чем причинил убытки СПК "Чуртах". При проведении проверки зимних пастбищ СПК "Чуртах" Лакского района выяснилось, что в связи с использованием зимних пастбищ ответчиком в летний период, продуктивность естественных кормовых угодий значительно снизилась, хорошая часть пастбища на площади 1200 га стравлена скотом, пастбища уже подвергнуты ветровой эрозии. Таким образом, действиями ответчика СПК "Чуртах" Лакского района нанесен ущерб на сумму 126 000 рублей. Ответчик Михитаев Я.Н. ранее также был привлечен к административной ответственности. Просит взыскать с ответчика в пользу СПК "Чуртах" убытки в размере 126000 рублей.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представителя Михитаева Я.Н. по доверенности Джамалова Д.Ш. ставится вопрос об отмене решения, как незаконного, указывая, что истец в качестве доказательства своих требований представил суду акт от 26.09.2019 года. Суд признал, что акт был составлен на участке "Душмановка". Местность "Тушмановка" принадлежит на правах долгосрочной аренды двум КФХ селения "Хулисма" Лакского района РД. Истец в исковом заявлении сам подтверждает данный факт. Истцу СПК "Чуртах" для сельскохозяйственного производства в аренду на 49 лет передан земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1824 га, расположенный в Бабаюртовском районе, Кутан Очки N 2. В апелляционной жалобе выражается также несогласие с расчетом размеров убытков, причиненных потравой его скота.
Ответчик Михитаев Я.Н. и его представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Ответчик Михитаев Я.Н., согласно сообщению участкового уполномоченного, выезжавшего для вручения Михитаеву Я. судебного извещения по поручению суда апелляционной инстанции, дважды выезжал на место жительства Михитаева Я.Н., однако последний и члены его семьи отсутствуют по месту проживания. Эти обстоятельства позволили суду рассмотреть дело в отсутствие Митхитева Я.Н..
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, согласно акту от 26 сентября 2019 г., составленному на участке Душмановка СПК "Чуртах" Лакского района, в составе комиссии: заместителя руководителя ГКУ РД "Республиканское управление отгонного животноводства" Соломанова М.А., главного агронома ГКУ РД "Республиканское управление отгонного животноводства" Тукуева М.Т., главного специалиста OCX и экономики Лакского района Мавранова A.M., председателя СПК "Чуртах" Лакского района Гаджиева С.С, членов СПК "Чуртах" Лакского района, чабана СПК "Чуртах" Лакского района Исрапилова А.И., капитана полиции УУП МВД России по Бабаюртовскому району Гамидова А.Б., в присутствии владельца скота Михитаева Я.Н., при проведении проверки зимних пастбищ СПК "Чуртах" на площади 1824 га на предмет определения его состояния, выяснилось: что Михитаев Я.Н. в течение летнего периода содержал и данное время содержит около 96 голов КРС и более 195 голов МРС. на площади 1200 га, чем нанесен ущерб СПК "Чуртах" Лакского района на сумму 126 тыс. рублей. В акте приведен (расчет: по зоотехническим нормам коэффициент перевода з/массы па сено -0,42 (0,5 ц. х 0,42 = 0,2 ц/га; 1200 га х 0,21 ц. - 252 ц. - рыночная стоимость одного центнера сена составляет 500 рублей; 252 ц. х 500 рублей = 126 000 рублей).
Согласно копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.04.2019 г. Сельскохозяйственный производственный кооператив "Чуртах" включен в ЕГРЮЛ 17.04.2006 г.
Согласно кадастровому плану земельного участка, кадастровый номер 05:01:00 00 49:0004, усматривается следующее: наименование участка -землепользование; местоположение - установлено относительно ориентира Бабаюртовский район, расположенного в границах участка; разрешенное использование (назначение): для сельскохозяйственного производства аренда на 49 лет СПК "Чуртах" Лакского района. Данное обстоятельство нашло подтверждение и в договоре аренды N 117 от 30.11.2006 года, зарегистрированном в Управлении в Рос. реестра, представленном в суд апелляционной инстанции по запросу. Указанный документ приобщен к материалам дела в качестве доказательства.
Из исследованной копии свидетельства серии 05 N 002187385 о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации видно, что СПК "Чуртах" постановлен на учет как юридическое лицо 17 августа 1991 г.
Из исследованной копии свидетельства серии 05 N 002187384 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года подтверждается, что в ЕГРЮЛ внесена запись о юридическом лице - Сельскохозяйственном производственном кооперативе "Чуртах", за основным государственным регистрационным номером 1050521000397, дата внесения записи 29 марта 2005 г.
Из обозреного административного дела N 5-657/2019 в отношении Михитаева Я.Н. видно, что на ответчика Мнхитаева Я.Н. был составлен протокол об административном правонарушении 05 АА N 828931 от 13.05.2019 г., из которого следует, что гражданин Михитаев Я.Н. самовольно, вопреки установленному порядку, свое личное поголовье МРС и КРС пасет па земельном участке, принадлежащем СПК "Чуртах" Лакского района, расположенного на территории Бабаюртовского района РД, тем самым, совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 43 Бабаюртовского района РД от 10 июля 2019 г. ответчик Михитаев Я.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 9.1 КоАП РФ - самоуправство, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из следующего.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пункт 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Основанием для удовлетворения иска о возмещении убытков является совокупность условий: факта причинения вреда, противоправности действий причинителя вреда, размера причиненного вреда и причинно-следственной связи между фактом причинения вреда и противоправными действиями.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела, в том числе, материалы административного дела, комиссионный акт от 26.09.2019, справки Администрации, а также показания свидетелей, суд установил факт причинения вреда СПК "Чуртах" Лакского района в результате потравы пастбища на площади 1200 га скотом, принадлежащим ответчику Михитаеву Я.Н.
Исходя из комиссионного акта от 26.09.2019 года, суд установил, на каком земельном участке произошла потрава, площадь поврежденного пастбища, размер ущерба, а также что потрава посевов причинена скотом ответчика Михитаева Я.Н.
Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела доказан факт причинения вреда действиями ответчика Михитаева Я.Н., виновность которого презюмируется в соответствии с ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также доказательств отсутствия вины в причинении вреда ответчиком в материалы дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено не было, суд пришел к правильному выводу о том, что требования руководителя СПК "Чуртах" Лакского района о взыскании с Михитаева Я.Н. убытков в размере, указанном в исковом заявлении, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Довод жалобы о том, что акт о потраве пастбища составлен не на местности, где паслось поголовье его скота, а в местности "Душмановка", отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции. Факт потравы и фиксирование его в акте ответчиком не оспаривается, поскольку акт составлен комиссионно с участием ответчика, который не подписал его. Данное обстотяельство подтерждается также и приобщенными к данному акте фотографиями, где зафиксирован факт выпаса своего поголовья ответчиком Митхитаевым на арендованной истцом местности.
По результатам оценки представленного акта от 26..09.2019 года суд указал, что названный акт не является односторонним, поскольку составлен с участием незаинтересованных лиц заместителя руководителя ГКУ РД "Республиканское управление отгонного животноводства" Соломанова N 4.А., главного агронома ГКУ РД "Республиканское управление отгонного животноводства" Тукуева М.Т., главного специалиста OCX и экономики Лакского района Мавранова A.M., председателя СПК "Чуртах" Лакского района Гаджиева С.С, членов СПК "Чуртах" Лакского района, чабана СПК "Чуртах" Лакского района Исрапилова А.И., капитана полиции УУП МВД России по Бабаюртовскому району Гамидова А.Б., в присутствии владельца скота Михитаева Я.Н.
Размер убытков СПК "Чуртах" Лакского района на сумму 126 тыс. рублей также установлен на основании акта и расчета, составленного главным агрономом ГКУ РД "Республиканское управление отгонного животноводства" Тукуевым М.Т., (расчет: по зоотехническим нормам коэффициент перевода з/массы па сено -0,42 (0,5 ц. х 0,42 = 0,2 ц/га; 1200 га х 0,21 ц. - 252 ц. - рыночная стоимость одного центнера сена составляет 500 рублей; 252 ц. х 500 рублей = 126 000 рублей)., что усматривается из протокола судебного заседания ( л.д. 119)
Доказательства причинения убытков в ином размере, либо альтернативного расчета размера причиненного ущерба ответчик Михитаев Я.Н. ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представил (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" также указывает, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В том случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Судебная коллегия считает, что суд разрешилзаявленные требования по имеющимся в деле доказательствам, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется. Так как факты потравы сои именно принадлежащими ответчикам коровами, причинение истцу ущерба, и его размер ответчиками при рассмотрении дела опровергнут не был, потрава была произведена по их вине, пришел к обоснованному выводу о наличии условий применения статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, взыскания с ответчиков причиненного истцу убытка.
Иные доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела, и ответчиком не опровергнуты.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
решение Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 27 января 2020 года оставить без изменения апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка