Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 33-2192/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 33-2192/2019
от 09 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,
судей Вотиной В.И., Фоминой Е.А.,
при секретаре Беликовой А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Кривошеинского сельского поселения" Шитик Елены Александровны на определение Кривошеинского районного суда Томской области от 22 мая 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Кривошеинского сельского поселения" (далее - МУП "ЖКХ КСП") обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 8162/18/70016, возбужденного 01.08.2018 на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС N008136056, выданного Кривошеинским районным судом Томской области по гражданскому делу N2-35/2018.
В обоснование указало, что решение суда от 22.03.2018 по гражданскому делу N2-35/2018 исполнило частично. Не выполнены следующие действия: на газовой котельной по адресу ул. Ленина 31Б в с. Кривошеино не обеспечена докотловая и внутрикотловая обработка воды и не обеспечено проведение технического диагностирования оборудования (5-ти котлов КСВ-1,86), отработавшего расчетный ресурс. В настоящее время имеются обстоятельства, препятствующие исполнению исполнительного листа, а именно: котельная N1 по ул. Ленина, 31Б в с. Кривошеино выведена из эксплуатации согласно постановлению Администрации Кривошеинского сельского поселения от 24.04.2019 N 46; тепло потребителям подаётся от модульной котельной мощностью 4,5 МВт.
В судебном заседании представители МУП "ЖКХ КСП" Шитик Е.А. и Томаш В.Ю. настаивали на удовлетворении заявления.
Прокурор Давыденко А.П. возражал против удовлетворения заявления.
Дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кривошеинскому району УФССП России по Томской области.
Обжалуемым определением в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.
В частной жалобе представитель МУП "ЖКХ КСП" Шитик Е.А. просит определение отменить и принять новое определение об удовлетворении требований о прекращении исполнительного производства. Указывает, что с выводами суда не согласен, поскольку котельная N 1 в с. Кривошеино выведена из эксплуатации согласно постановлению Администрации Кривошеинского сельского поселения от 24.04.2019 N46; тепло потребителям подаётся от модульной котельной мощностью 4,5 МВт, которая на сегодняшний день находиться в собственности Администрации Кривошеинского сельского поселения и в ближайшее время запланирована передача модульной котельной в хозяйственное ведение МУП "ЖКХ КСП"; центральная сеть теплоснабжения запитана только от новой модульной котельной; котельная N1 не была передана в хозяйственное ведение МУП "ЖКХ КСП", собственником котельной является Администрация Кривошеинского сельского поселения, в связи с чем полагает, что МУП "ЖКХ КСП" является ненадлежащим ответчиком по делу. Также указывает, что опасный производственный объект - котельная N1 - находится в процессе консервации.
В возражениях относительно частной жалобы заместитель прокурора Кривошеинского района Томской области Давыденко А.П. просит оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
В силу части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
По смыслу указанной статьи прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Таким образом, для прекращения исполнительного производства должны быть установлены факты утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствия возможности его исполнения любыми иными способами.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии таких фактов.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Кривошеинского районного суда Томской области от 22.03.2018 исковые требования прокурора Кривошеинского района в интересах неопределенного круга лиц к МУП "ЖКХ КСП" удовлетворены, признано незаконным бездействие МУП "ЖКХ КСП" в части обслуживания и ремонта котельных, на МУП "ЖКХ КСП" возложена обязанность произвести следующие действия: 1) в течение 10 дней со дня вступления решения по заявлению в законную силу создать комиссию по проведению технического освидетельствования тепловых энергоустановок; 2) в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение постоянного и периодического контроля технического состояния тепловых энергоустановок (осмотры, технические освидетельствования), расположенных в с.Кривошеино по адресам: ул. Ленина 31 Б, пер. Безымянный 1А, ул.Зеленая 42/2, ул.Коммунистическая 64/10, ул.Мелиоративная 7, ул.Коммунистическая 52, обеспечить исполнение требований законодательства в части внесения результатов освидетельствования в паспорта оборудования; 3) в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести поверку средств измерений (манометров), подлежащих государственному контролю и надзору, действующих по адресам: ул. Ленина 31Б, пер. Безымянный 1А, ул. Зеленая 42/2, ул.Коммунистическая 64/10, ул.Мелиоративная 7, ул.Коммунистическая 52; 4) на газовой котельной по адресу ул. Ленина 31Б в с.Кривошеино: в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить докотловую и внутрикотловую обработку воды; в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение технического диагностирования оборудования (5-ти котлов КСВ-1.86), отработавшего расчетный ресурс; в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу привести в рабочее состояние предохранительные устройства на 5-ти котлах КСВ-1,86.
Материалами дела подтверждается, что решение суда от 22.03.2018 ответчиком исполнено частично. В настоящее время на газовой котельной по адресу ул. Ленина 31 "б" в с. Кривошеино не обеспечена докотловая и внутри котловая обработка воды и не обеспечено проведение технического диагностирования оборудования (5-ти котлов КСВ-1,86), отработавшего расчетный ресурс.
На основании выданного Кривошеинским районным судом Томской области исполнительного листа ФС N008136056 от 25.07.2018, судебным приставом-исполнителем ОСП по Кривошеинскому району УФССП России по Томской области 01.08.2018 возбуждено исполнительное производство N8162/18/70016-ИП в отношении МУП "ЖКХ КСП".
Определением Кривошеинского районного суда Томской области от 03.12.2018 в удовлетворении заявления о предоставления отсрочки исполнения данного решения суда в части проведения докотловой и внутрикотловой обработки воды и проведения технического диагностирования оборудования (5-ти котлов КСВ-1.86), отработавшего расчетный ресурс, ответчику было отказано.
Как следует из материалов дела, решение в полном объеме ответчиком не исполнено.
Согласно положениям статьей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В качестве основания для прекращения исполнительного производства, заявителем суду было указано на утрату возможности исполнения исполнительного документа, поскольку котельная N 1 по ул. Ленина, 31Б в с. Кривошеино выведена из эксплуатации согласно постановлению Администрации Кривошеинского сельского поселения от 24.04.2019 N 46; тепло потребителям подаётся от модульной котельной мощностью 4,5 МВт.
В обосновании своих доводов заявителем представлены суду: постановление Администрации Кривошеинского сельского поселения от 24.04.2019 N46 о выводе из эксплуатации газовой котельной N 1 с. Кривошеино, в котором указано, что в связи с проведением пуско-наладочных работ на модульной котельной мощностью 4,5 МВт по ул. Ленина 31в в с. Кривошеино, переводом потребителей тепловой энергии, ранее подключенных к газовой котельной N 1 по ул. Ленина, 316, на обеспечение тепловой энергией от модульной котельной мощностью 4,5 МВт, постановлено вывести с 25.04.2019 из эксплуатации газовую котельную N 1 (л.д.139); акт и.о. директора МУП "ЖКХ КСП" Т, от 07.05.2019, согласно которому 22.04.2019 в 13:00 ч. остановлено оборудование котельной N 1 в с. Кривошеино, ул. Ленина, 31 "б"; закрыта и опломбирована вводная задвижка подачи газа, заглушены котлы N 2 и N 3, отключен циркуляционный насос, отключен насос подпитки (л.д.140); акт и.о. директора МУП "ЖКХ КСП" Т, от 06.05.2019 года о том, что 22.04.2019 в 13:00, в рамках проведения пусконаладочных работ с подачей теплоносителя в жилые дома и социально значимые объекты, запущена котельная мощностью 4,5 МВт., расположенная по адресу с. Кривошеино, ул. Ленина, 31 "в" (л.д.141).
Исследовав представленные заявителем доказательства в совокупности, проанализировав вышеприведенные нормы закона, суд не усмотрел законных оснований для прекращения исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения настоящее время, поскольку заявителем не предоставлено в достаточной мере доказательств утраты возможности исполнения исполнительного документа.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.
Указывая в обоснование доводов на необходимость прекратить исполнительное производство по причине вывода из эксплуатации газовой котельной N1 в связи с проведением пусконаладочных работ на модульной котельной мощностью 4,5 МВт, расположенной по адресу: Томская область, Кривошеинский район, с. Кривошеино, ул. Ленина, 31 "б", заявителем не представлено доказательств о вводе в эксплуатацию модульной котельной мощностью 4,5 МВт. Кроме того, данные обстоятельства не могут безусловно свидетельствовать о невозможности использования в дальнейшем газовой котельной N1 в качестве основного или резервного источника тепла. Доказательств того, что газовая котельная N 1 в настоящее время ликвидирована или законсервирована, в материалы дела не представлено. Более того, представителем заявителя суду указывалось на то, что котельная N 1 по ул. Ленина, 31 "б" не ликвидирована и не законсервирована, документы на это находятся на стадии разработке. При этом котельная, расположенная по ул. Ленина, 31 "в" в эксплуатацию не введена, документов на это у заявителя не имеется, поскольку ожидается документация из ООО "ПМК-95".
Также не подтвержден доказательствами довод представителя заявителя о том, что на котельной по ул. Ленина, 31 "в", имеется резервный источник обеспечения теплоснабжения.
В этой связи суд пришел к обоснованному выводу, что обстоятельства, на которые сослалось МУП "ЖКХ КСП" при обращении с данным заявлением, не относятся к исключающим исполнение судебного акта, и в удовлетворении ходатайства отказал.
Довод представителя заявителя в жалобе о том, что поскольку котельная N1 не была передана в хозяйственное ведение МУП "ЖКХ КСП", то он не является надлежащим ответчиком по делу, подлежат отклонению в виду его необоснованности.
Решение Кривошеинского районного суда Томской области от 22.03.2018, в котором судом были разрешены требования к ответчику МУП "ЖКХ КСП", вступило в законную силу и уже частично им исполнено. Более того, решение суда ответчиком не обжаловалось, сомнений в своем процессуальном статусе по делу у МУП "ЖКХ КСП" не возникало. Кроме того, данный вопрос не является предметом рассмотрения по настоящему заявлению.
На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Кривошеинского районного суда Томской области от 22 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Кривошеинского сельского поселения" Шитик Елены Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
