Дата принятия: 13 июля 2018г.
Номер документа: 33-2192/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2018 года Дело N 33-2192/2018
от 13 июля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Брагиной Л.А.,
судей: Марисова А.М., Шефер И.А.,
при секретаре Пензиной О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу Кошелевой Людмилы Ивановны на определение судьи Асиновского городского суда Томской области от 22 мая 2018 о возвращении частной жалобы Кошелевой Людмилы Ивановны на определение судьи Асиновского городского суда Томской области от 27.04.2018,
заслушав доклад судьи Марисова А.М.,
установила:
Кошелева Л.И. обратилась в Асиновский городской суд Томской области с частной жалобой на определение Асиновского городского суда Томской области от 27.04.2018.
Определением от 07.05.2018 жалоба оставлена без движения для устранения ее недостатков - исключить из жалобы указания на требования, не заявлявшиеся в суде первой инстанции и не соответствующие полномочиям суда апелляционной инстанции, в срок до 21.05.2018 включительно.
11.05.2018 Кошелевой Л.И. представлена исправленная жалоба, в которой также содержалось указанное выше требование, заявленное суду апелляционной инстанции (о прекращении исполнительного производства).
Обжалуемым определением судьи Асиновского городского суда Томской области от 22.05.2018 частная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе Кошелева Л.И. просит определение судьи от 22.05.2018 отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что требование о прекращении исполнительного производства было первоначально заявлено в суд первой инстанции в ее возражении от 26.04.2018. После чего указанное требование было повторно заявлено суду апелляционной инстанции в частных жалобах от 07.05.2018 и 11.05.2018
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что ее недостатки, отмеченные в определении об оставлении жалобы без движения, не устранены.
Не согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции оснований не имеется.
Как видно из представленных материалов, оставляя частную жалобу Кошелевой Л.И. без движения, судья в определении от 07.05.2018 исходил из того, что она не соответствует требованиям пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
11.05.2018 Кошелевой Л.И. представлена исправленная жалоба.
Вместе с тем, как правильно отмечено судьей, в ней содержалось то же выше требование о прекращении исполнительного производства, что и в первоначально поданной частной жалобе.
Принимая во внимание, что в установленный судьей срок указанные в определении от 07.05.2018 недостатки Кошелевой Л.И. не были устранены, судья правильно возвратил жалобу ее подателю.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы апеллянта не содержат оснований к отмене постановленного судьей определения.
Руководствуясь, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Асиновского городского суда Томской области от 22 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Кошелевой Людмилы Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
