Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-219/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-219/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Усенко О.А.,
судей областного суда Стус С.Н. и Ожеговой И.Б.
с участием прокурора Петровой О.Н.,
при секретаре Чабыкиной З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе Муруговой А.Ю., Муругова В.С. и их представителя ФИО2 на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 ноября 2019 года по иску Климовой Н.Ю. к Муруговой А.Ю., Муругова В.С. о выселении, встречному иску Муруговой А.Ю., Муругова В.С. к Климовой Н.Ю. о сохранении права пользования жилым помещением,
установила:
Климова Н.Ю. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение - комната в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. В 2011 году ею было дано согласие на регистрацию и проживание в указанном жилом помещении сестры - Муруговой А.Ю. и её сына Муругова В.С. Членами её семьи ответчики не являются. За период проживания с 2011 года ответчики не производили оплату коммунальных платежей, комнату привели в неудовлетворительное состояние. В квартире находится более 10 кошек, за которыми ответчики не осуществляют должный уход, в связи с чем, в квартире устойчивый неприятный запах. Комната захламлена вещами. В отношении неё возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности по коммунальным платежам и производятся удержания её денежных средств со счета. В добровольном порядке ответчики не соглашаются освободить указанное жилое помещение и не препятствовать ей в осуществлении права владения им. Регистрация и проживание ответчиков в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ограничивает её права как собственника жилого помещения.
Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просила выселить ответчиков из данного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
Муругова А.Ю. и Муругов В.С. предъявили встречное исковое заявление, в обоснование указав, что Климова Н.Ю. предоставила им спорное жилое помещение как членам своей семьи - сестре и племяннику. Их вселение в данную квартиру было связано с тем, что Муругова А.Ю. отказалась от участия в приватизации квартиры, ранее принадлежащей их родителям. В настоящее время родственные связи между сторонами не утрачены. Климова Н.Ю. остается родной сестрой Муруговой А.Ю. Поэтому Муругова А.Ю. и её сын Муругов В.С. после приобретения в собственность спорной квартиры приобрели право пользования в качестве членов семьи собственника квартиры.
Климова Н.Ю. чинит им препятствия в пользовании квартирой, поскольку одну из комнат закрыла на ключ, а в данной комнате находятся холодильник с продуктами питания, туалет закрывает также на ключ. Поскольку Муругова А.Ю. и Муругов В.С. проживают в спорном жилом помещении с 2011 года по настоящее время, продолжая осуществлять бремя его содержания, не перестали быть членами семьи собственника жилого помещения, иного жилого помещения в случае их выселения не имеют и не смогут приобрести, за ними необходимо сохранить право пользования указанным спорным жилым помещением, признав членами семьи собственника жилого помещения, и возложить на Климову Н.Ю. обязанность устранить препятствия в пользовании спорной квартирой.
В судебном заседании стороны участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Представитель истца Климовой Н.Ю. - ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Представитель ответчиков ФИО2 встречные исковые требования поддержала, в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 ноября 2019 года исковые требования Климовой Н.Ю. удовлетворены.
Муругова А.Ю. и Муругов В.С. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Взысканы с Муруговой А.Ю. и Муругова В.С. в пользу Климовой Н.Ю. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
В удовлетворении встречного искового заявления Муруговой А.Ю. и Муругова В.С. к Климовой Н.Ю. о сохранении права пользования жилым помещением, признании членом семьи собственника жилого помещения, устранении препятствий в пользовании жилым помещением - отказано.
В апелляционной жалобе Муругова А.Ю., Муругов В.С. и их представитель ФИО2 ставят вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились повторно. На основании статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика, заключение прокурора ФИО7, полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 28 февраля 2008 г. комнаты N и договора купли-продажи от 28 сентября 2009 г. комнаты N в <адрес> Климовой Н.Ю. принадлежат на праве собственности жилая комната площадью 10,1 кв.м и жилая комната площадью 17,1 кв.м, расположенные в квартире по адресу: <адрес>. Государственная регистрация права собственности произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 11 марта 2008 г. и 10 октября 2009 г.
Согласно справке о составе семьи по указанному адресу на регистрационном учёте состоят Климова Н.Ю., её сестра - Муругова А.Ю. и сын Муруговой А.Ю. - Муругов В.С.
Установив, что истец Климова Н.Ю. не вселялась с ответчиками в жилое помещение, совместно не проживала и не вела с ними общего хозяйства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Климовой Н.Ю. и отказе в удовлетворении встречного искового заявления ответчиков, исходя из того, что ответчики членами семьи истца не являлись.
Согласно разъяснениям, данным в подпункте "б" пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
В обоснование исковых требований Климова Н.Ю. указала, что членами своей семьи ответчики не являются, с ними она совместно в спорной квартире не проживала, общего хозяйства они не вели, общего бюджета не имеют.
Доказательств в опровержение доводов искового заявления Климовой Н.Ю. ответчиками не представлено.
Ссылка апелляционной жалобы на то, что стороны являются родственниками, Муругова А.Ю. - сестрой истца Климовой Н.Ю., а Муругов В.С. - племянником, не является основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку установлено, что применительно к положениям статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики Муругова А.Ю. и Муругов В.С. членами семьи собственника жилого помещения - Климовой Н.Ю. не являются.
Доводы ответчиков о том, что ими произведена оплата коммунальных услуг в период рассмотрения данного дела, обоснованно отклонены судом первой инстанции по мотивам, изложенным в обжалуемом решении, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает. Поскольку ответчики проживали в жилом помещении, пользовались коммунальными ресурсами, то оплата коммунальных ресурсов является обязанностью лиц, потреблявших такие ресурсы, поэтому не свидетельствует о возникновении у ответчиков права дальнейшего пользования жилым помещением.
С доводами апелляционной жалобы о том, что Муругова А.Ю. и Муругов В.С. имеют право бессрочного пользования спорной квартирой, поскольку отказались от участия в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, судебная коллегия не соглашается, поскольку предметом данного спора является сохранение права пользования другой квартирой, оснований для сохранения которого не имеется.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылку на обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения настоящего спора, являлись предметом проверки суда первой инстанции и были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в обжалуемом решении, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.
Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Муруговой А.Ю., Муругова В.С. и ФИО2 - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
