Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 февраля 2020 года №33-219/2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N 33-219/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматов М.В.,
при секретаре Мусаевой З.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Мазыркиной Е.Х. - Вагапова Р.Р. на определение Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 декабря 2019 года по ходатайству Мазыркиной Е.Х. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства Мазыркиной Е.Х. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ямальского районного суда от 12 августа 2019 года (дело N 2- 130/2019), -отказать.
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматов М.В.,
УСТАНОВИЛ:
Мазыркина Е.Х. в лице представителя Вагапова Р.Р. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения Ямальского районного суда ЯНАО от 12.08.2019 г., со ссылкой на позднее получение решения суда.
При рассмотрении заявления в суде первой инстанции Мазыркина Е.Х. и её представитель Вагапов Р.Р. настаивали на удовлетворении ходатайства.
Представитель Администрации МО с.Салемал в судебное заседание не явился, извещены.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше.
С указанным определением суда первой инстанции не согласен представитель Мазыркиной Е.Х. - Вагапов Р.Р.
В частной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по существу. В обоснование доводов жалобы указывает на уважительность причин пропуска срока на подачу жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
При этом течение указанного срока на подачу апелляционной жалобы, начинается согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, решением Ямальского районного суда от 12 августа 2019 года, отказано в удовлетворении исковых требований Мазыркиной Е.Х. к Администрации МО с.Салемал о предоставлении отдельного жилого помещения. В окончательной форме решение изготовлено 16 августа 2019 г. При этом истица присутствовала при оглашении решения суда, знала о существе принятого решения.
16 августа 2019 года названное решение суда было направлено сторонам, которое получено Мазыркиной Е.Х.- 17 сентября 2019 года, что ей не оспаривается.
Изначально поданная жалоба, датирована 29 сентября 2019 года (л.д. 100), которая 14 октября 2019 года была возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском срока на его обжалование.
Заявление о восстановлении процессуального срока и апелляционная жалоба на решение датированы 20 ноября 2019 года и поступили в Ямальский районный суд 27 ноября 2019 года.
При рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что срок подачи апелляционной жалобы на решение суда истёк.
Мазыркиной Е.Х. никаких обстоятельств, затрудняющих подать апелляционную жалобу в период срока, предусмотренного для обжалования, не приведено. Таким образом, действия Мазыркиной Е.Х., совершенные уже после истечения срока для обжалования решения суда первой инстанции значения для разрешения данного вопроса не имеют.
С учетом названных обстоятельств соглашаюсь с выводом суда первой инстанции, что времени для подготовки мотивированной апелляционной жалобы в срок до истечения срока апелляционного обжалования было достаточно.
Ссылки на позднее получение решения представителем, не признаются в сложившихся обстоятельствах уважительной причиной, поскольку в силу положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Это означает добросовестность и разумность поведения со стороны лиц, участвующих в деле. Зная о том, что по делу вынесено решение суда, Мазыркина Е.Х. не проявила должной заботливости и заинтересованности для подачи апелляционной жалобы в установленный срок.
Ссылки истицы о том, что срок должен исчисляться с момента получения решения суда, несостоятельны, поскольку частью 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен месячный срок для обжалования именно с момента его вынесения в окончательной форме, то есть в настоящем случае с 16 августа 2019 года.
При указанных обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ямальского районного суда от 12 августа 2019 года являются обоснованными, а потому оснований к отмене определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу, - без удовлетворения.
Судья: /подпись/ М.В. Долматов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка