Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2021 года Дело N 33-2191/2021

"11" октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

Председательствующего: Веремьевой И.Ю.,

судей Болонкиной И.В., Лепиной Л.Л.,

при секретаре: Дубровиной Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 44RS0001-01-2021-004036-13 по апелляционным жалобам Шведчикова Сергея Александровича, Беляшова Ильи Леонидовича, представителя управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области и Федеральной службы судебных приставов России по доверенности Ширяевой Ольги Сергеевны на решение Ленинского районного суда г.Костромы от 21 апреля 2021 года по иску Шведчикова Сергея Александровича, Шведчиковой Екатерины Николаевны, Беляшова Ильи Леонидовича, Беляшовой Наталии Николаевны, Кичешкина Александра Сергеевича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области о взыскании убытков.

Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., выслушав Беляшова И.Л., представителя ФССП России Ширяеву О.С., которые поддержали доводы своих апелляционных жалоб, представителя Кичешкина А.С. - Метелькову Е.Н., которая полагает, что не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы УФССП по Костромской области, судебная коллегия

установила:

Шведчиков С.А., Шведчикова Е.Н., Беляшов И.Л., Беляшова Н.Н. и Кичешкин А.С. обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее - ФССП России), управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее - УФССП России по Костромской области) о взыскании убытков.

В обосновании иска указали, что вступившими в законную силу решением Свердловского районного суда г.Костромы от 31 августа 2017 года и дополнительным решением того же суда от 28 сентября 2017 года по гражданскому делу N 2-976/2017 на ООО ИСПО "Костромагорстрой" возложена обязанность в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу произвести работы в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в двухмесячный срок с даты вступления решения суда в законную силу произвести работы в квартире N вышеуказанного дома. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ и порядок исполнения вышеуказанных судебный постановлений. С ООО ИСПО "Костромагорстрой" в пользу Шведчикова С.А. взыскана денежная компенсация для самостоятельного устранения недостатков в сумме 399 548 руб. Постановлением МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области от 09 января 2019 года возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с ООО ИСПО "Костромагорстрой" в пользу Шведчикова С.А. суммы долга в размере 399 548,00 руб. Также на основании исполнительного листа, выданного по определению Свердловского районного суда г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ООО ИСПО "Костромагорстрой" в пользу Шведчикова С.А. взысканы судебные расходы в сумме 83 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с ООО ИСПО "Костромагорстрой" в пользу Шведчикова С.А. 83 000 руб., остаток долга 31 397,38 руб.

Кроме того решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N с ООО ИСПО "Костромагорстрой" в пользу Шведчикова С.А. взыскана неустойка, компенсация морального вреда, штраф, денежные средства в счет возмещения понесенных расходов по самостоятельному устранению недостатков на общую сумму 433 220 руб., в пользу Шведчиковой Е.Н. взыскана неустойка, компенсация морального вреда, штраф на общую сумму 190 000 руб. На основании выданных Свердловским районным судом г.Костромы исполнительных листов по данному судебному акту ДД.ММ.ГГГГ МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании в пользу Шведчикова С.А. 433 220 руб., ДД.ММ.ГГГГ МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании в пользу Шведчиковой Е.Н. 190 000 руб.

Решением Свердловского районного суда г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N с ООО ИСПО "Костромагорстрой" в пользу Шведчикова С.А. взыскана неустойка, компенсация морального вреда, штраф на общую сумму 465 000 руб., в пользу Шведчиковой Е.Н. взыскана неустойка, компенсация морального вреда, штраф на общую сумму 465 000 руб. Постановлениями МОСП по ОВИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства N-ИП и N-ИП о взыскании в пользу Шведчикова С.А. и Шведчиковой Е.Н. по 465 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Шведчиковым С.А. по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю принято в счет погашения долга имущество должника, арестованное ДД.ММ.ГГГГ и не реализованное в принудительном порядке, а именно, транспортное средство N N, 2007 г.в. на сумму 343 220,25 руб. по исполнительному производству N-ИП (на сумму 31 397,38 руб.) и исполнительному производству N-ИП (на сумму 311 822,87 руб.). Остаток суммы долга по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ N-ИП на сумму 433 220 руб., на дату подачи настоящего иска составляет 121 397,13 рублей. Передача транспортного средства оформлена постановлением о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, вынесенного судебным приставом-исполнителем МОСП ОВИП УФССП России по Костромской области Чистяковой Л.В.

Также вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N с ООО ИСПО "Костромагорстрой" в пользу Беляшова И.Л. и Беляшовой Н.Н. взысканы неустойка, компенсация морального вреда, штраф на общую сумму 165 000,00 руб. в пользу каждого. На основании выданных по указанному решению суда исполнительных листов постановлениями МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО ИСПО "Костромагорстрой" возбуждены исполнительные производства N-ИП и N-ИП.

Решением Свердловского районного суда г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N с ООО ИСПО "Костромагорстрой" в пользу Беляшова И.Л. и Беляшовой Н.Н. взыскана неустойка, компенсация морального вреда, штраф по 465 000 рублей в пользу каждого. Постановлениями МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании выданных исполнительных листов по вышеуказанному судебному акту возбуждены исполнительные производства N N-ИП и N-ИП.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N был изменен способ и порядок исполнения решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С ООО ИСПО "Костромагорстрой" в пользу Беляшова И.Л. взыскана денежная компенсация для самостоятельного устранения недостатков в сумме 333 774 руб. На основании выданного исполнительного листа по данному определению суда постановлением МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N-ИП.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N с ООО ИСПО "Костромагорстрой" в пользу Кичешкина А.С. взыскана неустойка за нарушение сроков передачи жилого помещения, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы в размере 258 727,31 руб. На основании выданного исполнительного листа по указанному судебному акту постановлением МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N-ИП.

Постановлением МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство N -СД.

В связи с длительным неисполнением должником требований, содержащихся в указанных выше исполнительных документах истцы обращались в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу N а-2375/2019 признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей МОСП по ОВИП УФССП по Костромской области Егоровой Т.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ, Чистяковой Л.В. с 07 ДД.ММ.ГГГГ года в части несвоевременного направления и ненадлежащего оформления запросов о наличии открытых счетов в ПАО "Совкомбанк", в ИФНС России по г. Костроме в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении административного иска о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Чистяковой Л.В. от 16 октября 2018 года и ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановлений об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника отменено, в этой части принято по делу новое решение об удовлетворении требований в указанной части. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Вышеуказанными судебными постановлениями суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ и суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, имеющих в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлено, что по расчетному счету организации-должника в ПАО "Совкомбанк" N, открытого ООО ИСПО "Костромагорстрой" в Костроме ДД.ММ.ГГГГ, за период с февраля 2018 года по август 2018 года на указанный счет поступили денежные средства порядка 57 000 000 руб., которые были обращены должником на свои производственно-хозяйственные нужды, и в результате уже на момент вынесения Чистяковой Л.В. постановления об обращении взыскания на расчетный счет должника этот счет был обнулен, в связи с чем такая возможность была утрачена, а также установлено, что остаток задолженности ООО ИСПО "Костромагорстрой" по состоянию на конец августа 2018 года не превышал суммы, поступившей на счет в ПАО "Совкомбанк" в период с февраля 2018 года по август 2018 года, достаточной для погашения всех обязательств должника имущественного характера в рамках сводного исполнительного производства, как перед Управлением Федеральной налоговой службы России по Костромской области, так и перед взыскателями четвертой очереди, в том числе перед истцами.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет МОСП по ОВИП и направлены в адреса дебиторов на суммы: 1 111 946 рублей (филиал "Костромаэнерго" ПАО "МРСК Центра") и 1 399 214.20 руб. (ООО "СУ-7"). Однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Чистяковой Л.В. были вынесены постановления об отмене обращения взыскания на дебиторскую задолженность, ничем не мотивированные и при отсутствии документов, свидетельствующих о взаиморасчете или оплате, а также иных документов, подтверждающих погашение задолженности.

Впоследствии решением Арбитражного суда Костромской области от 11 декабря 2019 года по делу N в отношении ООО ИСПО "Костромагорстрой" открыто конкурсное производство сроком на один год, а ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Чистяковой Л.В. вынесено постановление об окончании исполнительных производств, взыскателями по которым являются истцы, в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства.

Таким образом, причиной длительного неисполнения ООО ИСПО "Костромагорстрой" требований, содержащихся в исполнительных документах, выданных истцам на основании указанных выше судебных актов, явилось незаконное бездействие судебных приставов-исполнителей МОСП по ОВИП УФССП по Костромской области Егоровой Т.В. и Чистяковой Л.В. в части несвоевременного направления и ненадлежащего оформления запросов о наличии открытых счетов в ПАО "Совкомбанк", в ИФНС ФИО2 по <адрес> в рамках сводного исполнительного производства N-СД, а равно незаконно принятые судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФИО2 по <адрес> ФИО20 постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановлений об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ООО ИСПО "Костромагорстрой", установленных вступившими в законную силу судебными постановлениями. Бездействие со стороны судебных приставов-исполнителей Егоровой Т.В. и Чистяковой Л.В. повлекло образование убытков перед истцами, которые могли быть взысканы с должника ООО ИСПО "Костромагорстрой" в полном объеме в рамках сводного исполнительного производства.

На основании вышеизложенного истцы просили взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации убытки в пользу Шведчикова С.А. в сумме 985 945,13 руб., в пользу Шведчиковой Е.Н. - 655 000 руб., в пользу Беляшова И.Л. - 963 774 руб., в пользу Беляшовой Н.Н. - 683 500 руб., в пользу Кичешкина А.С. - 258 727,31 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц судом были привлечены судебные приставы-исполнители МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Чистякова Л.В. и Егорова Т.В., ООО ИСПО "Костромагорстрой" в лице конкурсного управляющего Белова М.В.

Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 21 апреля 2021 года, с учетом исправленных определениями того же суда от 31 мая 2021 года и от 22 июля 2021 года описок, исковые требования Шведчикова С.А., Шведчиковой Е.Н., Беляшова И.Л., Беляшовой Н.Н. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации взысканы убытки в пользу Шведчикова С.А. в размере 121 397,13 руб., в пользу Шведчиковой Е.Н. в размере 190 000 руб., в пользу Беляшова И.Л. в размере 165 000 руб., в пользу Беляшовой Н.Н. в размере 218 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шведчикова С.А., Шведчиковой Е.Н., Беляшова И.Л., Беляшовой Н.Н. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России отказано.

Исковые требования Кичешкина А.С. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков удовлетворены. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Кичешкина А.С. взысканы убытки в размере 258 727,31 руб.

В удовлетворении исковых требований Шведчикова С.А., Шведчиковой Е.Н., Беляшова И.Л., Беляшовой Н.Н., Кичешкина А.С. к управлению Федеральной службы судебных приставов России по Костромской области отказано.

В апелляционной жалобе Шведчиков С.А. и Беляшов И.Л. просят решение суда отменить в части и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Повторяя изложенные в обосновании иска доводы, указывают, что выводы суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований истцов Шведчикова С.А., Беляшова И.Л., Шведчиковой Е.Н., Беляшовой Н.Н. не мотивированы. Отказывая в удовлетворении исковых требований в обжалуемой части, судом не дано оценки тому, что у должника имелось имущество, на которое УФССП России по Костромской области был наложен арест и которое могло быть оставлено истцами за собой. Так, на день окончания возбужденных в пользу истцов исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ года, у должника имелось прошедшее оценку имущество на сумму 68 232 142,97 руб., которое могло быть реализовано или передано взыскателям-истцам в счет погашения долга в случае его не реализации, в том числе: легковой автомобиль <данные изъяты> спецавтотранспорт <данные изъяты>, помещения офиса должника, стройматериалы (кирпич), земельные участки, из которых на момент окончания исполнительного производства возвращены с торгов в связи с не реализацией трех легковых транспортных средства, спецавтотранспорт Камаз и офисные помещения на сумму 11 793 126,75 руб. Отмечают, что в рамках сводного исполнительного производства 26 июня 2019 года был наложен арест на пять земельных участков должника оценочной стоимостью 48 661 593,97 руб., 25 сентября 2019 года - наложен арест на строительный материал (кирпич) оценочной стоимостью 111 300 руб. Предусмотренное статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" право по оставлению за собой имущества должника в счет погашения суммы долга по исполнительным производствам Шведчиковым С.А. было реализовано частично, тогда как у истцов имелась реальная возможность оставления за собой как нереализованного имущества так и возмещения долга после проведения соответствующих процедур в отношении арестованных земельных участков. Обращают внимание на то, что до введения конкурсного производства в отношении должника истцы неоднократно заявляли о намерении принять имущество должника в счет погашения сумм долга по исполнительным производствам. Судебным приставом-исполнителем не были реализованы полномочия по обращению взыскания на земельные участки. Выражая несогласие с выводами суда в обжалуемой части, ссылаются на то, что отказ в удовлетворении требований истцов в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в выбытии из конкурсной массы нежилого здания по ул<адрес> и земельного участка с кадастровым номером N в рамках рассмотрения административного дела имел место до введения конкурсного производства в отношении должника. Полагают, что о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя Чистяковой Л.В. от 25 октября 2018 года свидетельствует обращение должника в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО ИСПО "Костромагорстрой" и ООО "Теплоизоляция". Отмечают, что должностными лицами МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области в рамках сводного исполнительного производства действий по установлению прав на дебиторскую задолженность должника и обращения на нее взыскания не предпринималось. Считают, что ненадлежащее исполнение судебными приставами-исполнителями своих должностных обязанностей, выразившееся в несвоевременном совершении исполнительных действий по сводному исполнительному производству, привело к утрате возможности исполнения судебных актов. При этом обращают внимание на то, что задолженность ООО ИСПО "Костромагорстрой" составляет 400 000 000 руб.

В апелляционной жалобе представитель УФССП России по Костромской области и ФССП России по доверенности Ширяева О.С. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что судебными приставами-исполнителями осуществлялись необходимые исполнительные действия, в том числе направлялись соответствующие запросы с целью установления имущественного положения должника, обращалось взыскание на его имущество. При этом со стороны руководителя предприятия должника - Нагорова Е.Г. имело место неисполнение возложенной на него обязанности сообщить судебному приставу-исполнителю сведения обо всех открытых счетах в банках и иных кредитных организациях, не было сообщено об этом судебному приставу-исполнителю и из налогового органа. Указывает, что отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению неполученных от должника денежных сумм по исполнительному производству, а заявленные истцами требования не могут отождествляться с таким понятием как убытки, поскольку не являются не исполненными денежными обязательствами должника перед взыскателями. Отмечает, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих объективную невозможность исполнения имущественных требований взыскателей. При этом в рамках дела о банкротстве в отношении должника истцы включены в реестр кредиторов, конкурсным управляющим принимаются меры, направленные на пополнение конкурсной массы, за счет которой возможно удовлетворение требований взыскателей. В этой связи удовлетворение заявленных истцами требований будет дважды. Считает, что обстоятельства, установленные судебными актами по административному делу N, не могли быть положены в основу решения суда на основании статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Российская

Федерация в лице ФССП России не привлекалось к участию в административном деле. Обращает внимание на то, что в ходе судебного разбирательства судом не ставился на обсуждение вопрос о том, какие денежные обязательства были поставлены в картотеку к расчетному счету, открытому ООО ИСПО "Костромагострой" ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО "Совкомбанк", и, каким образом в соответствии со статьей 855 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации происходило списание денежных средств с расчетного счета по поручениям должника. С учетом изложенного полагает об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Щведчиков С.А., Шведчикова Е.Н., Беляшова Н.Н., Кичешкин А.С., судебные приставы-исполнители Чистякова Л.В., Егорова Т.В., конкурсный управляющий ООО ИСПО "Костромагорстрой" Белов М.В. в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки судебную коллегию не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили и отложить разбирательство дела суд не просили. Шведчиковы С.А. и Е.Н., Беляшова Н.Н. просят рассмотреть жалобы без их участия.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения апелляционных жалоб в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 119 этого же федерального закона заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 2 и 3 статьи 19 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", регулирующих вопросы ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (пункт 80).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (пункт 82).

Как видно из материалов дела, установлено судом и судебной коллегией, 15 января 2018 года в МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области возбуждено исполнительное производство N о взыскании с должника ООО ИСПО "Костромагорстрой" в пользу Шведчикова С.А. судебных расходов в размере 83 000 руб., остаток задолженности 31 397,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении должника ООО ИСПО "Костромагорстрой" сумма взыскания 433 220 руб., взыскателем по которому является Шведчиков С.А.