Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 10 апреля 2020 года №33-2191/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2020 года Дело N 33-2191/2020
Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Устаевой Н.Х.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рамазановым Г.С.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя истца ООО "СК Согласие" Курбанмагомедова Л.Ф. на определение Лакского районного суда Республики Дагестан от 26 февраля 2020 г. о возврате искового заявления,
установил:
ООО "СК Согласие" обратилось в суд с иском к Рамазанову Г.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Определением Лакского районного суда Республики Дагестан от 26 февраля 2020 г. исковое заявление возвращено.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене указанного определения.
В обоснование доводов жалобы указано, что законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок при обращении страховой компании в суд с указанными требованиями, которые вытекают не из договора страхования, а из обязательств вследствие причинения вреда.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба может быть рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в связи с чем стороны и их представители о времени и месте рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции не извещались.
Вместе с тем, правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, выраженная в Постановлении от 30 ноября 2012 N 29-П "По делу о проверке конституционности положений части пятой статьи 244.6 и части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Г. Круглова, А.В. Маргина, В.А. Мартынова и Ю.С. Шардыко", предполагает, что в целях вынесения правильного и обоснованного решения и защиты прав и свобод человека и гражданина, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции вправе предоставить лицам, участвующим в деле, возможность донести до суда второй инстанции свою позицию устно.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без вызова сторон в суд апелляционной инстанции.
Изучив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление ООО "СК Согласие", суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Данные выводы суда первой инстанции являются неверными и основаны на неправильном применении норм процессуального права.
Между тем, выводы суда о том, что для данной категории спора законом предусмотрен обязательный досудебный порядок, сделаны без приведения каких-либо мотивов и ссылок на правовые нормы, которыми такой досудебный порядок, по мнению суда, предусмотрен.
Между тем, обязательный досудебный порядок предусмотрен по спорам о выплатах по договору ОСАГО (п. 5.1 ст. 14.1, п. 1 ст. 16.1, п. 3 и 4 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ) и о защите прав потребителей финансовых услуг (ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ).
В рассматриваемом же случае истцом заявлено требование о возмещении вреда в порядке регресса, которое вытекает из обязательств, возникающих вследствие причинения вреда (Глава 59 ГК РФ).
Обязательный досудебный порядок по данной категории споров действующим законодательством не предусмотрен.
В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Ввиду того, что обжалуемое определение вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, оно подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Лакского районного суда Республики Дагестан от 26 февраля 2020 г. отменить, возвратить исковое заявление ООО "СК Согласие" к Рамазанову Г.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий: Н.Х. Устаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка