Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 33-2191/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N 33-2191/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Арзамасцевой Г.В.,
судей: Митюшниковой А.С., Малининой О.Н.,
при секретаре Стрельниковой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубнова В.В. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Тамбовской области, Следственному комитету РФ, Следственному управлению Следственного комитета РФ по Тамбовской области о компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Бубнова В.В. на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 1 марта 2019 г.
Заслушав доклад судьи Митюшниковой А.С., судебная коллегия
установила:
Первоначально Бубнов В.В. обратился в суд с иском к территориальному подразделению Следственного управления Следственного комитета РФ по Тамбовской области о компенсации морального вреда.
Впоследствии в качестве надлежащих ответчиков были привлечены Министерство финансов РФ в лице УФК по Тамбовской области, Следственное управление Следственного комитета РФ по Тамбовской области и Следственный комитет РФ.
В обоснование иска указано, что в отношении Бубнова В.В. возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое находится на рассмотрении в Октябрьском суде ***. В настоящее время истец содержится в *** УФСИН России по Тамбовской области до рассмотрения по существу указанного дела.
Истец полагает, что ввиду бездействия сотрудников Следственного комитета сроки расследования уголовного дела, предусмотренные УПК РФ, значительно нарушены.
*** истец был задержан на месте преступления. Однако обвинение ему было предъявлено только *** За весь период содержания истца под стражей его ни разу не допрашивали.
Бубнов В.В. полагает, что в отношении него уголовное преследование ведется явно с обвинительным уклоном, копии постановлений ему в соответствующие сроки не вручались, права ему следователем не разъяснялись. Все жалобы, направленные Бубновым В.В. в адрес прокуратуры Октябрьского района г. Тамбова игнорируются. Бубнов В.В. полагает, что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано, а доказательства его невиновности утеряны.
Поскольку истец долгое время содержится под стражей, он не может обратиться за надлежащей медицинской помощью, в то время как он страдает глаукомой V стадии. За время пребывания в СИЗО его зрение значительно ухудшилось, ввиду того, что он находится под следствием, не может быть трудоустроен, в связи с чем, денежных средств для приобретения медицинских препаратов у него нет. В связи с изложенным, истец просил взыскать в его пользу с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 1 марта 2019 г. в иске Бубнову В.В. было отказано.
В апелляционной жалобе Бубнов В.В. ставит вопрос об отмене указанного решения суда, мотивируя тем, что суд первой инстанции не в полном объёме удовлетворил его ходатайства об истребовании доказательств, не дал надлежащей оценки представленным доказательствам.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.
Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий.
Из приведённых правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом *** СО по Октябрьскому району г.Тамбова СУ в отношении Бубнов В.В. возбуждено уголовное дело *** по признакам преступления, предусмотренного *** УК РФ.
*** в СО по Октябрьскому району г. Тамбова СУ из СО Отделения полиции *** УМВД России по г. Тамбову поступило уголовное дело *** по подозрению Бубнова В.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые соединены в одно производство с присвоением уголовному делу ***. Впоследствии данное дело было соединено с ещё одним уголовным делом в отношении Бубнова В.В., подозреваемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. "*** УК РФ.
Таким образом, по состоянию на май 2018 г. в производстве следователя следственного отдела по Октябрьскому району г. Тамбов находилось одно уголовное дело по обвинению Бубнова В.В. в совершении пяти эпизодов тайного хищения имущества и одного эпизода применения насилия в отношении представителя власти.
*** уголовное дело *** изъято из производства следственного одела по Октябрьскому району г. Тамбова и передано для производства расследования в Ленинский межрайонный следственный отдел г. Тамбова следственного управления.
Впоследствии *** следователем Ленинского межрайонного СО г. Тамбова принято решение о прекращении уголовного преследования Бубнова В.В. в части совершения преступлений, предусмотренных п*** УК РФ. В тот же день уголовное дело *** направлено по подследственности в соответствии со ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для производства дальнейшего расследования в УМВД России по г. Тамбову.
В декабре 2018 г. уголовное дело в отношении Бубнова В.В. передано в Октябрьский районный суд г. Тамбова для рассмотрения по существу.
Из представленных материалов усматривается, что жалобы истца на действия следователя, поданные в порядке ст. 124-125 УПК РФ признаны не обоснованными.
Согласно справке МСЧ, обслуживающей содержащихся в СИЗО граждан, истец не обращался за помощью вследствие причинения ему нравственных и физических страданий от действий сотрудников следствия. Бубнов В.В. страдает рядом хроническими заболеваний, возникновение которых не связано с действиями следствия.
В исполнение требований части 4 статьи 67, части 4 статьи 198, пунктов 5 и 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда мотивированы, соответствующие доказательства приведены.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку выводы суда об изложенных обстоятельствах мотивированы, подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.
Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции оказано Бубновау В.В. содействие в истребовании доказательств по делу, что подтверждается имеющимися в материалах дела ответами и документами.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически аналогичны позиции истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Эти доводы не опровергают выводов суда и, по сути, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств по делу, что не является основанием для отмены состоявшегося по делу решения.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 1 марта 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Бубнова В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
