Дата принятия: 09 марта 2022г.
Номер документа: 33-2190/2022
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2022 года Дело N 33-2190/2022
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Раковского В.В.,
при секретаре Червонной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе финансового управляющего Курдюкова В.А. - Крюкова Р.Ю. на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 августа 2021 года о процессуальном правопреемстве,
установил:
вступившим в законную силу решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15.01.2020 года с Иркенова А.С. в пользу Курдюкова В.А. взыскана сумма в размере 400 000 рублей, государственная пошлина в размере 7200 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, почтовые расходы 189,64 рублей.
На основании договора уступки права требования (цессии), заключенного 01.08.2020 года между Курдюковым В.А. (цедент) и Курдюковой Д.В. (цессионарий) права требования к Иркенову А.С. денежной суммы, и всех иных прав, обеспечивающих исполнение обязательств, определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03.03.2021 года произведена замена стороны взыскателя по решению Оренбургского районного суда от 15.01.2020 года Курдюкова В.А. на Курдюкову Д.В.
Однако, поскольку 22.02.2021 года между Курдюковым В.А. Курдюковой Д.В. было заключено соглашение о расторжении договора уступки права требования (цессии) от 01.08.2020 года, и права требования к Иркенову А.С. денежной суммы, и все иные права, обеспечивающие исполнение обязательств перешли (возвращены) обратно к Курдюкову В.А., определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13.08.2021 года произведена замена стороны взыскателя по решению Оренбургского районного суда от 15.01.2020 года Курдюковой В.А. на Курдюкова В.А.
Не согласившись с постановленным определением, финансовым управляющим Курдюкова В.А. - Крюковым Р.Ю. подана частная жалоба, в которой просит определение отменить, указывая на то, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.03.2021 года Курдюков В.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Вознаграждение, переданное за право требования к Иркенову А.С. по договору цессии от 01.08.2020 года должно быть включено в конкурсную массу должника Курдюкова В.А. Однако, подача заявления об обратной процессуальной замене взыскателя, предприняты во избежание включения (взыскания) указанной суммы в конкурсную массу.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу 26.02.2020 года решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15.01.2020 года с Иркенова А.С. в пользу Курдюкова В.А. взыскана сумма в размере 400 000 рублей, государственная пошлина в размере 7200 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, почтовые расходы 189,64 рублей.
На основании договора уступки права требования (цессии), заключенного 01.08.2020 года между Курдюковым В.А. (цедент) и Курдюковой Д.В. (цессионарий) права требования к Иркенову А.С. денежной суммы, и всех иных прав, обеспечивающих исполнение обязательств, определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03.03.2021 года произведена замена стороны взыскателя по решению Оренбургского районного суда от 15.01.2020 года Курдюкова В.А. на Курдюкову Д.В.
Однако, поскольку 22.02.2021 года между Курдюковым В.А. Курдюковой Д.В. было заключено соглашение о расторжении договора уступки права требования (цессии) от 01.08.2020 года, и права требования к Иркенову А.С. денежной суммы, и все иные права, обеспечивающие исполнение обязательств перешли (возвращены) обратно к Курдюкову В.А., суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости произвести замену стороны взыскателя по решению Оренбургского районного суда от 15.01.2020 года Курдюковой В.А. на Курдюкова В.А., то есть процессуальное положение взыскателя возвратил в первоначальное положение.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции исходя из следующего.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу части 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.
В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.03.2021 года Курдюков В.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.03.2021 года финансовым управляющим Курдюкова В.А. утвержден Крюков Р.Ю., которым предприняты меры по выявлению имущественных прав, обязанностей Курдюкова В.А.
В ходе выполнения своих обязанностей, ознакомления с настоящими материалами гражданского дела, финансовым управляющим было установлено отсутствие сведений, подтверждающих оплату Курдюковой Д.В. за уступленное право требования по договору цессии от 01.08.2020 года.
Курдюков В.А., Курдюкова Д.В. обращаясь в суд с заявлением о правопреемстве, указывают, что 22.02.2021 года между ними было заключено соглашение о расторжении уступки прав требования (цессии) от 01.08.2020 года, и права требования к Иркенову А.С. денежной суммы, и все иные права, обеспечивающие исполнение обязательств перешли (возвращены) обратно к Курдюкову В.А., определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13.08.2021 года суд восстановил процессуальное положение взыскателя Курдюкова В.А.
Добросовестность и разумность действий субъектов гражданских правоотношений предполагается, между тем, соглашение о расторжении уступки прав требования (цессии) от 01.08.2020 года между сторонами было принято 22.02.2021 года, то есть после предъявления заявления Курдюковой Д.В. о правопреемстве от 03.02.2021 года и до вынесения определения суда от 03.03.2021 года о процессуальном правопреемстве стороны взыскателя Курдюкова В.А на Курдюкову Д.В.
Кроме того, основанием заключения соглашения о расторжении договора уступки прав требования от 01.08.2020 года послужило неоплата цессионарием переданного права (требования), срок для оплаты которого истек 01.02.2021 года, о чем указано в пунктах 2-3 соглашения.
Истечения срока для оплаты права требования, а также наличие соглашения само по себе исключало возможности процессуального правопреемства по делу, однако стороны зная о соглашении, заключенном по обоюдному согласию сторон, не сообщили об этом суду, а обратились в суд с соответствующим заявление только 03.08.2021 года, после ознакомления финансовым управляющим Курдюкова В.А. - Крюковым Р.Ю. с материалами дела и предпринятыми им мерами по выявлению имущественных прав, обязанностей Курдюкова В.А., что свидетельствует о недобросовестности и злоупотреблении правами со стороны Курдюкова В.А., Курдюковой Д.В. по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления Курдюкова В.А., Курдюковой Д.В. о процессуальном правопреемстве.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а по делу следует вынести новое определение, которым отказать Курдюкову В.А., Курдюковой Д.В. в процессуальном правопреемстве.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 августа 2021 года отменить.
Принять новое определение, которым отказать Курдюкову В.А., Курдюковой Д.В. в процессуальном правопреемстве.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
