Дата принятия: 14 марта 2022г.
Номер документа: 33-2190/2022
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2022 года Дело N 33-2190/2022
Санкт-Петербург 14 марта 2022 года
Ленинградский областной суд в лице судьи Алексеевой Г.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Кузьминой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 9-29/2022 по частной жалобе Тамочкиной С.В. на определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 31 января 2022 года о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Тамочкина С.В. обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к Анискевич Л.Н., Горбылевой М.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 3 декабря 2021 года исковое заявление оставлено без движения, на основании п. 1 ст. 136 ГПК РФ, в связи с неприложением к иску доказательств, подтверждающих исполнение истцом требований п. 6 ст. 181.4 ГК РФ.
Определением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 31 января 2022 года исковое заявление возвращено заявителю, в связи с неустранением недостатков, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.
В частной жалобе истец просит указанное определение отменить, указывая, что в приложениях к исковому заявлению она представила в суд документы, подтверждающие размещение на информационных досках во всех подъездах многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> информации о намерении обратиться с соответствующим иском в суд.
Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу (п. 6 ст. 181.4 ГК РФ).
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения.
Из материалов дела следует, что при обращении с иском в суд Тамочкина С.В. представила акт от ДД.ММ.ГГГГ о размещении уведомления о намерении обратиться с соответствующим иском в суд на информационных стендах в подъездах многоквартирного дома, а также фотоматериалы, подтверждающие ее доводы.
Избранная истцом форма уведомления собственников помещений многоквартирного дома о намерении обратиться в суд с таким иском не противоречит требованиям закона и не может служить препятствием для принятия судом искового заявления к своему производству.
Таким образом, правовых оснований для возвращения иска, в связи с невыполнение указаний судьи, перечисленных в определении от 3 декабря 2021 г., не имелось.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным и оно подлежит отмене, с направлением иска в суд первой инстанции на стадию принятия заявления к производству суда.
В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Направить исковое заявление Тамочкиной С.В. к Анискевич Л.Н., Горбылевой М.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в Кировский городской суд Ленинградской области на стадию принятия заявления к производству суда.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
