Определение Нижегородского областного суда от 03 марта 2020 года №33-2190/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N 33-2190/2020
г. Нижний Новгород 03 марта 2020 года
Судья Нижегородского областного суда Крайнева Н.А.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе АО "МАКС"
на определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 августа 2019 года о возврате апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 04 июня 2019 года
по гражданскому делу по иску Багдасаряна Овсепа Ониконича к АО "МАКС" о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 04 июня 2019 года разрешены исковые требования Багдасаряна Овсепа Ониконича к АО "Макс" о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, требования истца решением суда удовлетворены частично, с АО "МАКС" в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 188 400 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы на экспертизу в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 288 рублей 50 копеек, расходы на проведение оценки ущерба в размере 10 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей.
Определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 августа 2019 г. АО "МАКС" возвращена апелляционная жалоба, направленная в суд 01 августа 2019 года.
В частной жалобе АО "МАКС" поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального закона.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2).
Как следует из материалов дела, решение суда по настоящему делу в окончательной форме судом принято 05 июня 2019 года.
13 июля 2019 года АО "МАКС" на решение суда была подана краткая апелляционная жалоба, оставленная определением суда от 16 июля 2019 года без движения, установлен срок для устранения недостатков 3 дня с момента получения копии определения суда (л.д.201-207,209-211).
Определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 июля 2019 года краткая апелляционная жалоба возвращена заявителю по мотиву невыполнения определения суда об устранения недостатков жалобы в установленный срок (л.д.213).
30 июля 2019 года АО "МАКС" в суд предоставлен платежный документ об оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы (л.д.215).
01 августа 2019 года посредством электронной почты заявителем в суд направлена полная апелляционная жалоба в целях устранения ранее поданной апелляционной жалобы, при подаче которой заявитель просил о восстановлении процессуального срока для принесения жалобы (л.д.217-225).
Возвращая апелляционную жалобу АО "МАКС", поданную 01 августа 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба заявителем подана по истечении установленного срока и не содержит просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Между тем, на момент возврата апелляционной жалобы у суда первой инстанции имелось не разрешенное заявление АО "МАКС" о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования решения суда, которое содержалось в краткой апелляционной жалобе и определение о возврате которой на дату вынесения обжалуемого определения суда не вступило в законную силу, не было исполнено и даже не было направлено заявителю.
Как следует из материалов дела, копия указанного определения направлена в адрес филиала АО "МАКС" лишь 05 августа 2019 года (л.д.229).
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба 01 августа 2019 года заявителем подана в целях устранения недостатков ранее поданной жалобы, при не уведомлении стороны о возврате ранее поданной апелляционной жалобы, вновь поданная заявителем жалоба не могла рассматриваться судом как самостоятельная жалоба, поданная при отсутствии заявления о восстановлении срока на ее подачу, и не могла быть возвращена судом заявителю до разрешения его заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования, имевшегося у суда.
Учитывая отсутствие у суда первой инстанции предусмотренных статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возврата апелляционной жалобы, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с возвращением настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 августа 2019 года отменить.
Настоящее гражданское дело возвратить в Советский районный суд г. Н.Новгорода для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе АО "МАКС".
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Крайнева Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка