Дата принятия: 19 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2190/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2018 года Дело N 33-2190/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 сентября 2018 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Филипповой ФИО12 на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 9 июня 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Филиппова С.М. обратилась в суд с иском к нотариусу <...> Даниленко И.Л. о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство, состоящее из имущественных прав кредитора к ПАО <...> и ознакомить с наследственными делами наследодателей Филипповой Е.И. <...> и Филиппова В.Н. <...>, указав, что 27 декабря 2017 года она обратилась к нотариусу Даниленко И.Л. за выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти Филипповой Е.И., Филиппова В.Н., состоящее из вышеупомянутых имущественных прав, однако 29 января 2018 года нотариусом ей незаконно отказано в совершении нотариального действия со ссылкой на отсутствие подтверждения состава и местонахождения наследственного имущества. Кроме того, нотариусом отказано в ознакомлении с подлинниками наследственных дел Филипповых Е.И. и В.Н., вместо которых ей были предоставлены для ознакомления ксерокопии.
Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 9 июня 2018 года отказано в удовлетворении требований Филипповой С.М.
В апелляционной жалобе Филиппова С.М. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, полагая, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, в решении искажено содержание заявленных исковых требований, судом дана ненадлежащая оценка недостоверным доказательствам, представленным ответчиком, не указаны мотивы, по которым взяты за основу доказательства ответчика, а представленные ею бесспорные доказательства не приняты во внимание.
В возражениях на апелляционную жалобу нотариус Даниленко И.Л., ссылаясь на законность и обоснованность принятого судом решения, просит оставить его без изменения, а жалобу Филипповой С.М. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав Филиппову С.М., поддержавшую жалобу, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В соответствии со ст.48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных ВС РФ 11.02.1993г. N 4462-1 (с последующими изменениями) (далее - Основы), нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ.
Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствии со ст. 72 Основ, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела <...> о выдаче свидетельства о праве наследования к имуществу умершей <...> Филипповой Е.И., начатого 14 апреля 2005 года, следует, что с заявлением о принятии наследства состоящего из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <...>; денежного вклада, хранящегося в филиале <...> с причитающимися процентами и компенсацией, обратился сын наследодательницы Филиппов В.Н., однако свидетельство о праве на наследство не получил в связи со смертью, последовавшей <...>.Согласно материалам наследственного дела <...> о выдаче свидетельства о праве наследования к имуществу умершего <...> Филиппова В.Н., начатого 22 ноября 2005 года, с заявлением о принятии наследства обратились жена наследодателя - Филиппова С.М., сын Филиппов М.В., <...> года рождения. Сын наследодателя Филиппов В.В. отказался от причитающейся ему доли наследства.
Филипповой С.М. и Филиппову М.В. 31.05.2006г. и 08.10.2008г. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <...>; недополученной ко дню смерти <...>; денежного вклада с причитающимися процентами и компенсацией; земельного участка и жилого дома по адресу: <...>; акций <...> на имя Филипповой Е.И., наследником которой являлся сын Филиппов В.Н., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
Какого-либо иного имущества принадлежащего наследодателям материалы наследственных дел не содержат.
Судом установлено, что в 2016г. Филиппова С.М. обратилась к нотариусу с заявлением о содействии в установлении наследственного имущества Филипповой Е.И., Филиппова В.Н. в виде имущественных прав к ОАО <...>, представив уведомление от 16.04.2004г., направленное указанным акционерным обществом кредиторам (без указания конкретных адресатов), в котором кредиторы информируются о предстоящей реорганизации Общества в форме присоединения к нему других юридических лиц, а потому кредиторам предложено, при наличии претензий, потребовать досрочного прекращения или исполнения соответствующих обязательств и возмещения убытков.
На основании указанного выше заявления Филипповой С.М., нотариусом сделаны многочисленные запросы в организации, осуществляющие ведение реестров ОАО <...> (ПАО <...>) о регистрации наследодателей в реестре владельцев акций Общества, о наличии иных обязательств Общества перед Филипповыми Е.И. и В.Н. по заключённым с ними договорам, контрактам.
Согласно полученным ответам, регистрация наследодателей в реестре владельцев ценных бумаг Общества отсутствует, неисполненных Обществом перед Филипповыми Е.И. и В.Н. обязательств имущественного характера не установлено.
Таким образом, доказательств наличия у наследодателей иного имущества, на которое нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство, не имеется.
26.12.2017г. Филиппова С.М. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство после смерти Филипповых Е.И. и В.Н., состоящее из "документов, подтверждающих переход прав кредитора".
В соответствии с п.14 Раздела IX "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав", утверждённых решением Правления ФНП от 27-28.02.2007г.), для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие состав наследуемого имущества. на наследуемое имущество, в том числе на имущественные права, должны быть представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 29 января 2018 года, Филипповой С.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на документы, подтверждающие переход прав кредитора после умерших Филипповой Е.И., Филиппова В.Н. со ссылкой на отсутствие доказательств, подтверждающих состав указанного наследственного имущества.
Решением правления Новгородской областной нотариальной палаты от 7 мая 2017 года, принятого по заявлению Филипповой С.М. на действия нотариуса Даниленко И.Л., отказано в привлечении нотариуса к дисциплинарной ответственности в связи с отсутствием в её действиях состава дисциплинарного проступка, предусмотренного Кодексом профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации. Данным решением установлено, что изложенные в жалобе Филипповой С.М. факты не нашли своего подтверждения. При оформлении наследственных прав Филипповой С.М. нотариусом приняты все меры по истребованию сведений о составе наследственного имущества. Возможность ознакомления Филипповой С.М. с наследственными делами предоставлена. 26.12.2017г. Филиппова С.М. ознакомлена с указанными делами.
При таких данных, допустимых, достаточных и достоверных доказательств нарушения ответчицей прав истицы, последней суду не представлено.
С учётом изложенного, исковые требования обоснованно оставлены судом без удовлетворения.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иную, ошибочную оценку фактических обстоятельств дела и основаны на неверном толковании закона, а потому не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены обжалуемого судебного решения.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Старорусского районного суда Новгородской области от 9 июня 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Филипповой С.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Котова М.А.
Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
