Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 20 июня 2018 года №33-2190/2018

Дата принятия: 20 июня 2018г.
Номер документа: 33-2190/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 33-2190/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,
судей коллегии Гончиковой И.Ч., Гимадеевой О.Л.,
при секретаре Эрдынеевой Е.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Болдоева Ю.М. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12 февраля 2018 года, которым удовлетворено заявление Красавина А.П. о выдаче дубликатов исполнительных документов.
Заслушав доклад судьи Гимадеевой О.Л., проверив материалы и обсудив доводы частной жалобы, возражений на частную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.01.2000 г. взыскано с Болдоева Ю.М. и Цыремпиловой С.Ц. в пользу Красавина А.П. 231072 руб.
Обращаясь в суд, заявитель Красавин А.П. просил выдать дубликаты исполнительных листов в связи с их утратой.
Заявитель Красавин А.А. в судебном заседании заявление поддержал.
Должники Болдоев Ю.М. и Цыремпилова С.Ц., представитель Советского РОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит Болдоев Ю.М. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.
В соответствии с ч.1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В порядке ч.2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
По смыслу указанных правовых норм суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 430 ГПК РФ; факт исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из вышеназванных норм лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие его утрату, а также то обстоятельство, что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.
Обращаясь с названным выше заявлением, Красавин А.П. в обоснование своих требований представил письменный ответ из Советского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ УФССП по РБ от 19.04.2017 г., из содержания которого следует, что оригиналы исполнительных документов направлены в адрес взыскателя, при этом реестр почтового отправления на бумажном носителе, подтверждающий направление исполнительных документов взыскателю, а также исполнительные производства в архиве Отдела отсутствуют, в связи с истечением срока хранения и его уничтожением. Также имеется информация о частичном исполнении должниками решения суда, с должников взыскана сумма в размере по 60000 руб.
Исполнительные производства окончены 28.10.2011 г. судебным приставом- исполнителем Аюржанаевым С.А. в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона " Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе, предъявлением исполнительного документа к исполнению.
После перерыва, в силу ч. 2 и 3 указанной статьи, течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Как следует из материалов и письменных возражений заявителя об утрате исполнительных листов Красавину А.П. стало известно 19.04.2017 г. при получении ответа заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ. С заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов Красавин А.П. обратился в суд 12.01.2018 г, то есть по истечению месячного срока, установленного ч.2 ст. 430 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение суда о выдаче дубликатов исполнительных листов на основании принятого судебного решению по гражданскому делу по иску Красавина А.П. к Болдоеву Ю.М., Цыремпиловой С.Ц. о взыскании суммы долга с индексацией не является обоснованным и подлежит отмене в связи с допущенным нарушением судом норм процессуального права.
В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Учитывая изложенное выше, разрешая вопрос по существу и принимая доводы частной жалобы должника, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления Красавина А.П. о выдаче дубликатов исполнительных листов.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 февраля 2018 года отменить.
В удовлетворении заявления Красавина А.П. о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу по иску Красавина А.П. к Болдоеву Ю.М., Цыремпиловой С.Ц. о взыскании суммы долга с индексацией, отказать.
Председательствующий Т.А. Урмаева
судьи коллегии И.Ч. Гончикова
О.Л. Гимадеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать