Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 33-2190/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N 33-2190/2018
"03" октября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Веремьевой И.Ю.,
судей Ворониной М.В., Болонкиной И.В.,
при секретаре Дерябиной Е.С.,
рассмотрела в апелляционном порядке частную жалобу Белкина Алексея Дмитриевича на определение Макарьевского районного суда от 09 июля 2018 г., которым удовлетворено заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Макарьевский" о прекращении исполнительного производства N от 04 июня 2018 г.; исполнительное производство N от 04 июня 2018 г. прекращено.
Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., судебная коллегия
установила:
Решением Нейского районного суда от 19 мая 2009 г., вступившим в законную силу 28 декабря 2016 г., удовлетворены исковые требования Белкина А.Д. к РЭО (МРЭГ) ГИБДД ОВД по Кадыйскому муниципальному району об оспариваниий действий, об обязании выдать паспорт транспортного средства на автомашину ГАЗ-53, государственный регистрационный знак N.
Во исполнение решения суда 18 января 2017 г. Белкину А.Д. выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> N.
04 июня 2018 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Макарьевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее ОСП по Макарьевскому району УФССП по Костромской области) возбуждено исполнительное производство N.
22 июня 2018 г. межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России "Макарьевский" (далее МО МВД России "Макарьевский") обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N от 04 июня 2018 г. в отношении РЭО (МРЭГ) ГИБДД ОВД по Кадыйскому району Костромской области о выдаче Белкину А.Д. паспорта транспортного средства взамен утраченного. В обоснование требований указал, что 04 июня 2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Макарьевскому району ФИО9 возбуждено вышеуказанное исполнительное производство. МО МВД России "Макарьевский" является правопреемником РЭО (МРЭГ) ГИБДД ОВД по Кадыйскому муниципальному району, так как приказом УМВД России по Костромской области от 13 февраля 2017 г. N124 с 14 апреля 2017 г. группа регистрационной работы N7 (дислокация г.Макарьев) МРЭО ГИБДД УМВД России по Костромской области ликвидирована и создана вновь Группа технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД МО МВД России "Макарьевский", которая в настоящее время является структурным подразделением МО МВД России "Макарьевский". Решение Нейского районного суда от 19 мая 2009 г., вступившее в законную силу 28 декабря 2016 г., констатировало несоответствие требованиям правовых норм факта отказа Белкину А.Д. органами власти в снятии транспортного средства с регистрационного учета, а также возложило на РЭО (МРЭГ) ГИБДД ОВД по Кадыйскому муниципальному району обязанность выдать Белкину А.Д. паспорт транспортного средства. Однако на дату вступления решения суда в в законную силу транспортное средство уже было снято с регистрационного учета на основании заявления Белкина А.Д. от 19 февраля 2016 г. в связи с продажей (передачей) другому лицу на основании договора купли-продажи от 30 января 2009 г. То есть фактически ситуация, получившая правовую оценку в указанном решении, изменилась. В базе ФИС ГИБДД в карточке снятия с регистрационного учета транспортного средства первоначально указывалась дата операции 19 февраля 2016 г., в последствии в карточку учета транспортного средства внесена корректировка, на дату 31 января 2009 г., так как в соответствии с вступившим в законную силу решением Нейского районного суда от 19 мая 2009 г., действия РЭО (МРЭГ) ГИБДД ОВД по Кадыйскому муниципальному району по отказу Белкину А.Д. в снятии с регистрационного учета транспортного средства ГАЗ-53 признаны неправомерными. Законодательство, действовавшее на дату снятия транспортного средства с регистрационного учета - 19 февраля 2016 г. и на настоящий момент не предусматривает выдачу паспорта транспортного средства при снятии транспортного средства с регистрационного учета на основании заключения сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, выдача дубликата паспорта транспортного средства на ранее снятую с регистрационного учета автомашину без постановки ее на регистрационный учет не допускается. В соответствии с п.п.32, 42 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N1001, п.п.4, 10, 16 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России N496, Минпромэнерго России N192, Минэкономразвития России N134 от 23 июня 2005 г. паспорт транспортного средства может быть выдан лишь собственнику (владельцу) транспортного средства. В соответствии с договором купли-продажи от 20 января 2009 г., предоставленным 19 февраля 2016 г. Белкиным А.Д. в Группу технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД МО МВД России "Макарьевский", для снятия автомашины с регистрационного учета на основании его заявления от 19 февраля 2016 г. Белкин А.Д. не является собственником (владельцем) автомашины ГАЗ-53. Таким образом, у МО МВД России "Макарьевский" утрачена возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего выдать Белкину А.Д. паспорт технического средства на автомашину ГАЗ-53, так как он с 20 января 2009 г. не является собственником (владельцем) данного транспортного средства, а также в связи с тем, что выдача паспорта технического средства на снятую с регистрационного учета автомашину не допускается.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Белкин А.Д. просит определение суда отменить и возобновить исполнительное производство. Указывает, что автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности приобретателя - момент передачи автомобиля. Отмечает, что говорил в судебном заседании о том, что автомобиль ГАЗ-53, согласно договору купли-продажи от 30 января 2009 г., ФИО7 не передавался, денег от него в сумме 50 000 руб. он не получал, так как отсутствовал паспорт транспортного средства на автомобиль. Свидетельство о регистрации транспортного средства N находится у него, сведения об утере свидетельства о регистрации транспортного средства N, представленные МО МВД "Макарьевский" в суд в качестве доказательства, являются ложными. ФИО7, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, также пояснял, что денег за автомобиль не платил. От покупки отказался из-за отсутствия паспорта транспортного средства, автомобиль ему был нужен для работы. С учетом изложенного полагает, что вывод суда о том, что он не является собственником автомобиля ГАЗ-53, является несостоятельным. Обращает внимание на то, что согласно п.42 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ при снятии с регистрационного учета транспортных средств (кроме случает, предусмотренных п.28 настоящих Правил, утилизации транспортных средств или их вывоза за предела Российской Федерации на постоянное пребывание) в паспортах транспортных средств делаются отметки о снятии транспортных средств с регистрационного учета, а при отсутствии указанных паспортов производится их выдача и оформление в установленном порядке (в том числе делаются отметки о снятии транспортных средств с регистрационного учета). Как следует из заявления МО МВД России "Макарьевский", с которым он обратился в суд, автомобиль ГАЗ-53, принадлежащий ему (Белкину А.Д.) на праве собственности, снят с учета 31 января 2009 г., согласно заявлению от 31 января 2009 г. и заявлению от 15 января 2009 г. о выдаче дубликата паспорта транспортного средства взамен утраченного. Таким образом, в силу закона - п.п.42, 49 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, регистрирующий орган обязан выдать паспорт транспортного средства и сделать отметку о снятии с регистрационного учета. Снятие с учета автомашины ГАЗ-53 19 февраля 2016 г. не имеет юридического значения в связи с вступлением в силу 19 августа 2009 г. решения Нейского районного суда от 19 мая 2009 г.
На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив материалы исполнительного производства ОСП по Макарьевскому району УФССП России по Костромской области N, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
В силу ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
Согласно п.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.
Статьей 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
По смыслу указанной нормы, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.
Как видно из материалов дела и установлено судом, решением Нейского районного суда от 19 мая 2009 г., вступившим в законную силу 28 декабря 2016 г., удовлетворены исковые требования Белкина А.Д. к РЭО (МРЭГ) ГИБДД ОВД по Кадыйскому муниципальному району об обязании выдать паспорт транспортного средства на автомашину ГАЗ-53, государственный регистрационный знак N. Во исполнение решения суда 18 января 2017 г. Белкину А.Д. выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> N.
04 июня 2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Макарьевскому району УФССП по Костромской области возбуждено исполнительное производство N.
Согласно договору купли-продажи от 30 января 2009 г. автомобиль марки ГАЗ-53, <данные изъяты> года выпуска, двигатель N, шасси N, цвет темно-синий, принадлежащий Белкину А.Д., продан ФИО7
Из заявления, поданного Белкиным А.Д. в Государственную МРЭО ГИБДД России по Костромской области от 19 февраля 2016 г. следует, что транспортное средство марки ГАЗ-53, регистрационный знак N снято с регистрационного учета в связи с продажей.
Руководствуясь п.п.32, 49 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N1001, п.4 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России N496, Минпромэнерго России N192, Минэкономразвития России N134 от 23 июня 2005 г., принимая во внимание, что спорное транспортное средство в установленном законом порядке не зарегистрировано и Белкин А.Д. его собственником не является, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения исполнительного производства в силу п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства свидетельствуют об утрате фактической возможности исполнения исполнительного документа, так как доказано, что они носят объективный характер и определяются причинами, не зависящими от должника.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, так как он соответствует установленным по делу обстоятельствам и не противоречит закону.
Установив, что возможность исполнения исполнительного документа, а именно выдать Белкину А.Д. паспорт транспортного средства, утрачена, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления МО МВД Росси "Макарьевский" о прекращении исполнительного производства.
Процессуальных нарушений, указанных в частях 3 и 4 ст.330 ГПК РФ, судом не допущено.
Доводы, приведенные в частной жалобе, выводов суда первой инстанции не опровергают, основанием для отмены определения суда не являются. Ссылка Белкина А.Д. на то, что он является собственником транспортного средства, доказательствами не подтверждена, наоборот, опровергается его действиями по снятию транспортного средства с регистрационного учета и представленным им договором купли-продажи.
Доводы о том, что при снятии автотранспорта с регистрационного учета в ПТС должна была быть сделана отметка, не являются основанием для отказа в прекращении исполнительного производства, т.к. автомашина снята с регистрационного учета в связи с продажей автомашины задолго до вступления решения в законную силу и возбуждения исполнительного производства, в связи с чем указанные действия в настоящее время произведены быть не могут.
С учетом изложенного определение суда подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Макарьевского районного суда Костромской области от 09 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Белкина Алексея Дмитриевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
