Определение Московского областного суда от 19 июля 2021 года №33-21892/2021

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-21892/2021
Судья Додеус О.С. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-30
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья судебной коллегии по гражданским делам
Московского областного суда Воронко В.В.,
рассмотрев 19 июля 2021 года частную жалобу Сиваковой Е. В. на определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> были частично удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Воронова Р.А. к Сиваковой Е.В. о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты> изменено в части взыскания процентов по денежному обязательству за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
Сивакова Е.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать с ИП Воронова Р.А. расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 35 000 рублей.
Определением суда от <данные изъяты> указанное заявление было удовлетворено частично: в пользу Сиваковой Е.В. с ИП Воронова Р.А. взыскано 10 000 рублей.
Не согласившись с указанным определением суда, Сивакова Е.В. подала на него частную жалобу, просит определение суда от <данные изъяты> отменить, полагая свое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Суд, правильно руководствуясь положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая, что заявленные Сиваковой Е.В. исковые требования были удовлетворены частично, сложность спора и объем оказанных Сиваковой Е.В. юридических услуг по делу, пришел к верному выводу об удовлетворении заявления об их возмещении в указанной выше части.
Частная жалоба Сиваковой Е.В. не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Сиваковой Е. В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка