Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2022 года Дело N 33-2189/2022

г. Нижний Новгород 22 февраля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кутыревой Е.Б.,

судей: Кочетковой М.В., Корниловой О.В.

с участием прокурора

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кутыревой Е.Б.

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1

с участием прокурора ФИО7

на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 12 октября 2021 года

по делу по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

В обоснование заявленных требований указал, что [дата] в 21:50 по адресу: [адрес] произошло ДТП с участием автомобиля "ВАЗ 211440" государственный номер [номер], находящегося под управлением ФИО10 и потерпевшего - пешехода ФИО1

Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки "ВАЗ 211440" государственный номер [номер] ФИО10 Данный факт подтверждается административным материалом по ДТП от [дата], постановлением от [дата] о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

В результате данного ДТП истцу ФИО1 причинен вред здоровью, что подтверждается определением, заключением эксперта, медицинской картой, листками нетрудоспособности, заключением медико-технической комиссии.

Гражданская ответственность ФИО10 на момент ДТП была застрахована в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СК "Сервисрезерв", полис МММ [номер].

Приказом Банка России от 26.08.2019 N ОД-1944 у ООО СК "Сервисрезерв" отозвана лицензия на осуществление страхования.

[дата] истцом в адрес представительства РСА направлено заявление о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов, которое было получено [дата].

Выплата не производилась, письмом от [дата] ответчик потребовал предоставить заверенную копию паспорта ФИО1, акт освидетельствования, протокол. Однако, указанные документы были предоставлены с заявлением о компенсационной выплате, что подтверждается описью вложения от [дата] в ценное письмо N [номер].

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" расчет выплаты произведен следующим образом: перелом костей носа - 25000 рублей, ушибы - 250 рублей, перелом плечевой кости - 50000 рублей, переломы костей голени - 75000 рублей, повреждение нижней конечности, повлекшее оперативное вмешательство - 35000 рублей, гнойные осложнения травмы - 50000 рублей, выплата в связи с инвалидностью - 350000 рублей.

[дата] ответчику была направлена претензия с требованием произвести компенсационную выплату ущерба, причиненного в результате ДТП от [дата] в полном объеме. Ответом РСА от [дата] претензия истца оставлена без удовлетворения.

Истец с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просил суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 500000 рублей, неустойку за период с [дата] по дату вынесения решения в размере 500000 рублей, неустойку с момента вынесения решения до даты фактического исполнения обязательства ответчиком, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг почтовых отправлений в размере 1087 рублей 01 копейка, штраф.

Протокольным определением суда от [дата] к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО10 (т.2 л.д.173).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО8 исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения на иск, дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 12 октября 2021 года постановлено: исковые требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 500000 рублей, неустойку за период с 28.10.2020г. по 12.10.2021г. в размере 70000 рублей, расходы по оплате услуг почтовых отправлений в размере 1087 рублей 01 копейки, штраф в размере 150000 рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку за период с 13.10.2021г. по день фактического исполнения обязательств в размере одного процента за каждый день в расчете от суммы компенсационной выплаты 500000 рублей (неустойка не должна превышать 430000 рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в местный бюджет государственную пошлину в размере 8900 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда в части штрафа, как незаконного и необоснованного, по доводам несогласия с размером взысканного штрафа, полагая его несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Суд не принял во внимание недобросовестное поведение и злоупотребление правом со стороны ответчика.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 931 ГК РФ, предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 935 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу у других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подп. "б" п. 1 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Положениями пункта 2 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что [дата] в 21 час. 50 мин. по адресу: [адрес] произошло ДТП с участием автомобиля "ВАЗ 211440" государственный номер [номер], находящегося под управлением ФИО10 и потерпевшего - пешехода ФИО1

Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки "ВАЗ 211440" г/н [номер] ФИО10 Данный факт подтверждается административным материалом по ДТП от [дата].

Из постановления о возбуждении уголовного дела [номер] от [дата] следует, что [дата] около 21 час. 50 мин. водитель ФИО10, управляя автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак [номер], двигался по проезжей части дороги [адрес], со стороны площади Лядова в направлении [адрес], где в районе дома [номер] по [адрес], действуя в нарушение требований пунктов 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения РФ, не останавливаясь пер6ед запрещающим ему движение сигналом транспортного светофора, выехал на регулируемый пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть дороги проспекта Гагарина на противоположную сторону, двигаясь по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал пешеходного светофора.

В результате произошедшего ДТП пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта [номер]Д от [дата], повлекли причинение тяжкого вреда здоровью (л.д.16).

Факт причинения истцу ФИО1 вреда здоровью также подтверждается определением [адрес] о возбуждении дела об административном правонарушении от [дата] (т.1 л.д.12), постановлением о прекращении производства дела об административном правонарушении от [дата] (т.1 л.д.13), постановлением о признании потерпевшим от [дата] (т.1 л.д.14-15), заключением эксперта [номер]Д от [дата] (т. 1 л.д.18-19), медицинской картой стационарного больного (т.1 л.д.20-63), медицинской картой стационарного больного [номер] (т.1 л.д.64-103), листками нетрудоспособности (т. 1 л.д.108-110), заключением медико-технической комиссии от [дата] (т.1 л.д.125), медицинскими документами.

Постановлением от [дата] в отношении ФИО10, [дата] года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекращено уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим (л.д.17).

Гражданская ответственность ФИО10 на момент ДТП была застрахована в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СК "Сервисрезерв", полис МММ [номер].

В материалах дела имеются сведения РСА о том, что приказом Банка России от 26 августа 2019 года N ОД-1944 у ООО СК "Сервисрезерв" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (т.2 л.д.170).

Реализуя свое право, на получение компенсационной выплаты, [дата] ФИО1 направил в адрес РСА заявление о компенсационной выплате с приложением предусмотренных Правилами обязательного страхования и Правилами РСА документов, в числе которых имелись копия паспорта ФИО1, акт освидетельствования, протокол, выписки из медицинских учреждений, заключение СМЭ, справка 2 НДФЛ, листки нетрудоспособности (, т.1 л.д.131, т.2 л.д.5-169 - материалы выплатного дела [номер]-ПО).

Заявление о компенсационной выплате с приложенными документами было получено представительством РСА в ПФО [дата].

Письмом от [дата] [номер] (исх. [номер] от [дата]) РСА потребовал предоставить заверенную копию паспорта ФИО1, акт освидетельствования ФГУ медико-социальной экспертизы, протокол, заверенные печатью (т. 1 л.д.132-133, т.2 л.д.168).

Из материалов дела усматривается, что указанные документы были переданы ответчику, что подтверждается почтовыми документами с описью вложения (т.1 л.д.130, т.2 л.д.166).

В установленный законом срок (до [дата]) РСА компенсационную выплату в части возмещения вреда, причиненного здоровью, ФИО1 не произвел.

[дата] истец в адрес ответчика направил претензию с требованием произвести компенсационную выплату ущерба, причиненного в результате ДТП от [дата] в полном объеме (т.1 л.д.134, 135-136).

[дата] РСА в адрес истца направил письмо исх. [номер], в котором сообщил, что получения недостающих документов, указанных в письме исх. [номер] от [дата], готов вернуться к принятию решения об осуществлении компенсационной выплаты или об отказе в ее осуществлении (т.1 л.д.137, 138 оборот-139).

Согласно предоставленным в материалы дела доказательствам, в связи с причинением вреда здоровью в результате произошедшего ДТП, истец проходил лечение в амбулаторных и стационарных условиях в течение 552 дней. Утраченный заработок истца в связи с прохождением лечения составил 921442 рубля 35 копеек.

В соответствии, с постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" расчет выплаты произведен следующим образом: перелом костей носа - 25000 рублей, ушибы - 250 рублей, перелом плечевой кости - 50000 рублей, переломы костей голени - 75000 рублей, повреждение нижней конечности, повлекшее оперативное вмешательство - 35000 рублей, гнойные осложнения травмы - 50000 рублей, выплата в связи с инвалидностью - 350000 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ст. 196 ГПК РФ, суд первой инстанции, представленный истцом расчет, проверил и признал правильным, который ответчик не оспаривал. Вместе с тем РСА не оспаривал характер полученных ФИО1 в результате ДТП травм и правильность исчисления размера компенсационной выплаты.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь законом, подлежащим применению, суд первой инстанции, исходя из тог, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства, принимая во внимание, что у страховой компании водителя автомобиля ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак [номер] (ООО СК "Сервисрезерв") отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационной выплаты в размере 500000 рублей, а также расходов по оплате услуг почтовых отправлений в размере 1087 рублей 01 копейки.