Определение Верховного Суда Республики Дагестан

Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2189/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-2189/2021

от <дата> по делу N 33-2189/2021 г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата>, которым отменены обеспечительные меры,

установил:

акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала (далее - Банк) с обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, принятых судом первой инстанции в рамках рассмотрения гражданского дела делу по иску АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявления указало, что решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> в удовлетворении искового заявления Банка к ФИО1 об обращения взыскания на заложенный по договору об ипотеке от <дата> земельный участок общей площадью 47 366,0 кв.м с кадастровым номером 05:41:0001178:92, расположенный по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов отказано. Указано также на то, что меры по обеспечению иска от <дата> в виде наложения запрета на отчуждение указанного земельного участка отменить после вступления решения в законную силу.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> решение вступило в законную силу.

Вместе с тем, обеспечительные меры по данному делу по настоящее время не отменены.

Определением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> отменены обеспечительные меры, принятые <дата> в виде запрета на отчуждение земельного участка общей площадью 47 366,0 кв.м с кадастровым номером 05:41:000178:92, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказать.

В обоснование доводов частной жалобы указывает, что своевременно о дате и времени судебного заседания судом первой инстанции извещена не была.

В возражениях на частную жалобу представитель Банка ФИО3 просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Определением судебной коллегии от <дата> в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 330 ГПК РФ суд перешёл к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ в связи с рассмотрением дела судом в отсутствие ФИО1, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель заявителя по доверенности ФИО4 явился, заявление поддержал.

ФИО1, его представитель ФИО5, представитель ЗАО "Хасавюртовский консервный завод", извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 2 статьи 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Согласно статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Как следует из материалов дела, акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в виде принадлежащего ей земельного участка общей площадью 47 366,0 кв.м с кадастровым номером 05:41:000178:92, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

Определением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> в порядке обеспечения иска Банка приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение принадлежащего на праве собственности ФИО1 земельного участка общей площадью 47366 кв.м с кадастровым номером 05:41:000178:95, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

<дата> Хасавюртовским городским судом Республики Дагестан вынесено решение по делу N 2-22/2017, которым в удовлетворении иска Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в виде принадлежащего ей земельного участка общей площадью 47 366,0 кв.м с кадастровым номером 05:41:000178:92, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> оставлено без изменения.

Исходя из установленных обстоятельств и принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, поскольку решение суда вступило в законную силу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что необходимость в обеспечении иска отпала, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявление об отмене обеспечительных мер.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу N 2-22/2017 по иску Дагестанского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и его продаже с публичных торгов, в виде запрета на отчуждение принадлежащего на праве собственности ФИО1 земельного участка общей площадью 47 366 кв.м с кадастровым номером 05:41:000178:95, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья ФИО6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать