Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 33-2189/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N 33-2189/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Сыреновой С.Н., Холмогорова И.К., при секретаре Алексеевой М.Г.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2020 года по делу по иску Акционерного коммерческого Банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество к гражданину Чумпурову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым
ПОСТАНОВЛЕНО:
исковое заявление удовлетворить полностью.
Взыскать с гражданина Чумпурова Р.Т., _______ года рождения, уроженца .........., в пользу Акционерного коммерческого Банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество 338 460 руб. 41 коп. задолженности по кредитному договору и 6584 руб. 60 коп. в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего 345 045 (Триста сорок пять тысяч сорок пять) рублей 01 копейка.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерный коммерческий Банк "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество (далее - Банк, АКБ "Адмазэргиэнбанк" АО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возврату кредита. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N ... от 21.09.2018 в размере 338 460 руб. 41 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6584 руб. 60 коп.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с указанным решением, ответчик Чумпуров Р.Т. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит снизить сумму процентов и неустойки.
Истец, ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), и принимая во внимание, что неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, 21 сентября 2018 года между сторонами был заключён кредитный договор N ... на сумму .......... руб. сроком по 05 сентября 2023 под *** % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. Однако, ответчик Чумпуров Р.Т. ненадлежащим образом выполнял принятые по договору обязательства по своевременному оплате кредита и процентов за пользование денежными средствами.
По состоянию на 14.05.2020 размер задолженности по кредитному договору составил 338 460 руб. 41 коп., в том числе основной долг - 278 606, 60 руб., просроченный основной долг - 36 354, 50 руб., проценты 21 760, 98 руб., неустойка на основной долг - 988 руб., неустойка на проценты 750, 33 руб.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, исходил из того, что ответчик Чумпуров Р.Т. признал иск в полном объеме, о чем в суд подано письменное заявление, в котором ответчик указал, что последствия признания иска ему известны и понятны (л.д. 52).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик признал исковые требования банка в полном объеме, оснований для непринятия признания иска судом установлено не было.
Таким образом, признание иска ответчиком являлось самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку согласно положениям ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Доводы апелляционной жалобы о снижении суммы процентов и неустойки не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку представленный расчет задолженности математически верен, в суде первой инстанции ответчик не был лишен возможности его оспорить, однако согласился с размером заявленной истцом задолженности, признал иск в полном объеме. Также в жалобе ответчиком не указано, по каким именно основаниям ответчик считает размер задолженности по процентам и неустойки, рассчитанной истцом, завышенным, в связи с чем данные доводы не могут быть признаны состоятельными.
Анализируя расчет задолженности, произведенный истцом, судебная коллегия не усматривает оснований для признания его ненадлежащим доказательством размера имущественных требований, предъявленных к Чумпурову Р.Т.
В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом с учетом того, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 мая 2020 года составила 338 460, 41 руб., в том числе просроченный основной долг - 314 961, 10 руб., просроченные проценты - 21 760, 98 руб., судебная коллегия не усматривает законных оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения присужденной неустойки в размере 1 738, 33 руб. (988 руб. - неустойка на основной долг, 750, 33 руб. - неустойка на проценты), такой размер неустойки соразмерен последствиям нарушения основного обязательства и периоду просрочки его исполнения.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что оспариваемое решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, основания для его отмены по изложенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: О.Н. Бережнова
Судьи: С.Н. Сыренова
И.К. Холмогоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
