Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: 33-2189/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N 33-2189/2019
от 28 августа 2019 года по делу N
Судья ФИО3
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Магомедовой А.М.,
судей Алиевой Э.З. и Османова Т.С.
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции дело по иску ФИО1 к ООО СК "Согласие" о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО10, выслушав объяснения представителя ФИО1 - ФИО9, поддержавшего исковые требования, судебная коллегия
Установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК "Согласие" о взыскании страховой выплаты неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Иск мотивирован тем, что <дата> в 17 часов 50 минут на 887 км. + 670 м. на федеральной дороги "Кавказ" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак У 620 СС 123, собственником которого является ФИО1 (истец), и марки ГАЗ -3309, государственный регистрационный знак К 404 ЕМ 05, под управлением Алибекова P.M., который был признан виновником ДТП.
В результате ДТП причинены повреждения автомобилю марки "Фольксваген Поло", гражданская ответственность владельца данного автомобиля была застрахована в ООО СК "Согласие" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно страхового полиса ЕЕЕ N.
Он обратился к ответчику с заявлением на возмещение ущерба, причиненного ДТП, который провел оценку повреждений автомобиля и в счет возмещения вреда выплатил ему 39226 рублей. С этой суммой он не согласился, по результатам проведенной экспертизы ИП ФИО6 и согласно экспертного заключения N от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Фольксваген Поло" с учетом износа транспортного средства составляет 161318 рублей 44 копеек, утрата товарной стоимости - 14 940 руб., а всего -176258 (сто семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 44 копеек.
С учетом этого им <дата> была направлена досудебная претензия в адрес ООО СК "Согласие", на которую была произведена еще выплата в размере 32974 рублей.
Таким образом, с ООО СК "Согласие" подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения, которая составила 104 018 рублей 44 копеек (расчет: 176258 - 39266 - 32974 = 104018).
Просит также взыскать неустойку за неисполнение обязанности страховщика выплатить страховое возмещение за период с <дата> по <дата> в размере 93 616 рублей (расчет: 104018 рублей х 1% х 90 дней), а также компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, судебные издержки - расходы на услуги оценщика в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 % от невыплаченной ответчиком суммы страхового возмещения 52009 (пятьдесят две тысячи девять) рублей.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ФИО1 - ФИО9, поддержавшего исковые требования, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, т.е. на страховую компанию.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 17 час 50 минут на 887 км. + 670 м. на Ф/Д "Кавказ" произошло ДТП с участием водителей ФИО7, управлявшего автомашиной марки ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак К 404 СМ 05 (собственник N - ФИО8) и ФИО1, управлявшего автомашиной "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак У 620 СС 123.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> N водитель Алибеков P.M., управлявший автомашиной марки ГАЗ-3302, регистрационный знак К 404 СМ 05, признан виновным в совершении ДТП с участием автомобиля марки "Фольксваген Поло", регистрационный знак У 620 СС 123.
В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю марки "Фольксваген Поло", принадлежащему ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК "Согласие" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно страхового полиса ЕЕЕ N.
ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ООО СК "Согласие" была сделана оценка повреждений автомобиля истца и в счет возмещения материального вреда выплатило истцу 39226 рублей.
<дата> им была направлена ответчику досудебная претензия, на которую была произведена еще выплата в размере 32974 рублей.
Таким образом, всего ответчиком выплачено в счет возмещения причиненного ущерба 72240 руб.
Согласно представленному истцом экспертному заключению об оценке ущерба N стоимость восстановительного ремонта автомобиля "VOLKSWAGEN Polo" с государственным регистрационным знаком У 620 СС 123 составляет 161318,44 рублей + утрата товарной стоимости 14940 рублей, а всего - 176258 рублей 44 копеек.
Решением Сергокалинского районного суда РД от <дата> требования истца были удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просил отменить решение суда, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела., в связи с чем судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО2 А.Ю., не согласившись с размером ущерба, определенной в представленном истцом экспертном заключении об оценке ущерба N, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которое было удовлетворено.
Согласно заключению эксперта N от 05.08.2019г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля "VOLKSWAGEN Polo" с государственным регистрационным знаком У 620 СС 123, с учетом НДС с учетом износа на дату ДТП произошедшего <дата>г. составляет 100403 руб.
Величина утраты товарной стоимости автомобиля "VOLKSWAGEN Polo" с государственным регистрационным знаком У 620 СС 123 составляет 8857 руб.
Судебная коллегия принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку она проведена в рамках судебного разбирательства экспертом, обладающим специальным образованием, стажем и опытом работы, с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Экспертное исследование является полным и объективно отражает имеющиеся повреждения автомобиля истца. Расчеты произведены с соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.
Согласно ст.7 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ "Об ОСАГО") устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
С учетом того, что ответчик уже выплатил ФИО1 72240 руб., с него подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 37020руб. (100403+8857- 72240).
Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В связи с изложенным, сумма штрафа составляет 18910 руб. (37020руб.х50%)
Согласно п.21 ст.12 ФЗ "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п.55 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> N размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 ФЗ "Об ОСАГО").
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Поскольку выплата страхового возмещения ответчиком в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления о выплате страхового возмещения в полном объеме не было выплачено, с него подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 30000 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, который соответствует требованиям разумности и справедливости.
В случае, если потерпевший самостоятельно организовал независимую оценку ущерба, то расходы по её проведению согласно ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" включаются в состав убытков, подлежащих выплате потерпевшему.
Поэтому подлежат взысканию и понесённые ФИО1 расходы на оплату услуг эксперта, которые согласно талона БО-11 N от <дата> составляют 10000 рублей.
Ввиду изложенного и руководствуясь п.4 ст.330, ст.ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
решение Сергокалинского районного суда РД от <дата> отменить.
Исковые требования ФИО1 к ООО СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК "Согласие" в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 37020 (тридцать семь тысяч двадцать) рублей; неустойку 30000 (тридцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда 3000 (три тысячи) рублей, расходы на оплату услуг эксперта 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 18910 (восемнадцать тысяч девятьсот десять) рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
