Дата принятия: 12 сентября 2019г.
Номер документа: 33-2189/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2019 года Дело N 33-2189/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда всоставе:
председательствующего Четыриной М.В.,
судей Полозовой А.А., Мелентьевой Ж.Г.,
при секретаре Ткаченко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 12 сентября 2019 года гражданское дело с частной жалобой Екимовой В.Н. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 августа 2019 года, которым постановлено:
Возвратить В.Н. Екимовой частную жалобу на определения Петропавловск - Камчатского городского суда, принятые по гражданскому делу N по иску Екимова Михаила Вениаминовича к администрации Петропавловск - Камчатского городского округа, муниципальному автономному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска - Камчатского" об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Екимова М.В. - Екимовой В.Н., поддержавшей доводы частной жалобы, возражения представителей администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Тихонова А.М. и Борискина С.В., полагавших определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
28 февраля 2019 года Петропавловск - Камчатским городским судом Камчатского края вынесено решение по гражданскому делу по иску Екимова Михаила Вениаминовича к администрации Петропавловск - Камчатского городского округа, муниципальному автономному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска - Камчатского" об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности.
В ходе рассмотрения дела судом были вынесены определения от 29 декабря 2018 года, 4 февраля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства Екимова М.В. об обеспечении участия представителя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, от 23 января 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Екимова М.В. об отводе председательствующего судьи, а также об отказе в удовлетворении ходатайства Екимова М.В. о вынесении частного определения по сообщению о признаках преступления органам дознания и предварительного следствия.
Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель истца, указывая на нарушение норм процессуального права, выразившихся в неправомерном возврате частной жалобы, а также вынесении определения в отсутствие материалов гражданского дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебное заседание назначено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 224 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определения суда.
В силу ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Возвращая частную жалобу на перечисленные выше определения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, судья в определении от 5 августа 2019 года обоснованно указал о том, что обжалование определений, которыми, в частности отказано в удовлетворении заявления об отводе судьи, об обеспечении участия представителя в судебном заседании, об отказе в удовлетворении ходатайства о вынесении частного определения, законом не предусмотрено, также они не исключают возможности дальнейшего движения дела.
С учётом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения судьи от 5 августа 2019 года не имеется. В связи с этим оно подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
