Дата принятия: 19 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2189/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2018 года Дело N 33-2189/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.
судей Тарасовой Н.В., Котовой М.А.
при секретаре Королевой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. апелляционную жалобу Петровой Л.М. на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 23 января 2018 года,
установила:
Левина С.И., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Герасименко А.С., обратилась в суд с иском к Петровой Л.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем демонтажа наружного блока кондиционера, мотивировав свои требования тем, что она и её несовершеннолетний сын Герасименко А.С. являются собственниками квартиры по адресу: Новгородская область, г.Старая Русса, дер.<...>, расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома. Ответчиком Петровой Л.М. непосредственно у окна её квартиры на смежной несущей стене установлен наружный блок кондиционера в противовандальном блоке (блок кондиционера). Кондиционер закрывает часть окна спальной комнаты её квартиры и создаёт монотонный гул, слышный при закрытом окне. Блок кондиционера установлен без её согласия, соответствующего разрешения и с нарушением норм действующего законодательства. Несущая стена, на которой установлен блок, является общедомовым имуществом. Направленное ею в адрес ответчика досудебное требование о демонтаже блока кондиционера в течение тридцати календарных дней, с даты получения настоящего требования, оставлено без удовлетворения. Просит возложить на Петрову Л.М. обязанность демонтировать наружный блок кондиционера, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб. и расходы за получение выписки из ЕГРП в размере 440 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО "Наш дом".
Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 23 января 2018 года, с учетом определения Староруссакого районного суда Новгородской области от 18 июля 2018 года об исправления технической ошибки, исковые требования Левиной С.И. удовлетворены и постановлено:
Обязать Петрову Л.М. произвести демонтаж наружного блока кондиционера с противовондальным боксом, на смежной стене напротив окна квартиры N <...> д. Дубовицы в г. Старая Русса, принадлежащей Левиной С.И..
Взыскать с Петровой Л.М. в пользу Левиной С.И. процессуальные издержки по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., при заказе выписки ЕГРП в размере 440 руб. и по оплате юридических услуг 2 500 руб.
В апелляционной жалобе Петрова Л.М. выражает несогласие с принятым решением, полагая, что судом не учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела, дана неверная оценка представленным доказательствам. В обоснование доводов жалобы указывает, что материалы дела не содержат доказательств нарушения прав и законных интересов истца установленным на стене дома кондиционером, доводы истца о создании ей и ее сыну неудобств, как собственникам соседней квартиры, голословны. Ставит под сомнение вывод суда о нахождении кондиционера именно на фасаде здания, поскольку стена, на которой расположен внешний блок кондиционера, является стеной лоджии, примыкающей к её квартире. Полагает, что она, являясь собственником общедомового имущества, разместив на стене лоджии кондиционер, реализовала принадлежащее ей право на долю в праве общей долевой собственности, не создавая препятствий, трудностей для реализации прав других собственников. Указывает, что не имела возможности представить до рассмотрения дела протокол общего собрания от 10 ноября 2013 года, которым собственники жилых помещений дома N <...> в п. Дубовицы г. Старая Русса приняли решение о предоставлении ей разрешения на установку кондиционера на стене многоквартирного дома.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Левина С.И. указывает на необоснованность доводов ответчика, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Петровой Л.М. - без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление от Петровой Л.М. об отказе от апелляционной жалобы, поскольку решение суда исполнено ею в полном объеме.
Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
В связи с изложенным, учитывая то обстоятельство, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Петровой Л.М., поскольку письменный отказ от апелляционной жалобы поступил до вынесения судом апелляционного определения.
Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Производство по апелляционной жалобе Петровой Л.М. на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 23 января 2018 года прекратить в связи с отказом Петровой Л.М. от апелляционной жалобы.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи Н.В. Тарасова
М.А. Котова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
