Дата принятия: 31 марта 2021г.
Номер документа: 33-2188/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2021 года Дело N 33-2188/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Юрьевой М.А.,
судей Ильиной Ю.В., Белодеденко И.Г.,
при секретаре Колесниченко Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца акционерного общества "Алтайкрайэнерго" в лице Рубцовского отделения на решение Шипуновского районного суда Алтайского края от 11 декабря 2020 года по делу
по иску акционерного общества "Алтайкрайэнерго" в лице Рубцовского отделения к Дудову И. М. о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии.
Заслушав доклад судьи Ильиной Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Алтайкрайэнерго" в лице Рубцовского отделения (далее - АО "Алтайкрайэнерго" в лице Рубцовского отделения) обратилось в суд с иском к Дудову И.М. о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГ ***.
В обоснование исковых требований указано, что между Дудовым И.М. и АО "Алтайкрайэнерго" заключен договор энергоснабжения ***, в соответствии с которым продавец обязался отпускать покупателю электрическую энергию в необходимом объеме, а покупатель обязуется производить оплату принятой от продавца электрической энергии в соответствии с условиями договора.
ДД.ММ.ГГ в ходе проведения проверки прибора учета, расположенного на фасаде гаража по адресу: <адрес>, обнаружен факт безучетного потребления, выразившийся в срыве пломбы энергоснабжающей организации. По факту обнаружения нарушения в тот же день составлен акт о неучетном потреблении ***, на основании которого произведен расчет задолженности на сумму 322 314 руб. 80 коп. До настоящего времени оплата по акту не произведена.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с Дудова И.М. задолженность по акту о неучтенном потреблении (ошибочно указано в иске - по акту о выявлении несанкционированного подключения) от ДД.ММ.ГГ *** в размере 322 314 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 423 руб. 15 коп.
Решением Шипуновского районного суда Алтайского края от 11 декабря 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истце АО "Алтайкрайэнерго" в лице Рубцовского отделения просит решение суда об отказе в удовлетворении иска отменить и принять новое решение, ссылаясь на то, что факт неучтенного потребления электроэнергии истцом доказан; отсутствие пломбы ресурсоснабжающей организации на момент проведения проверки прибора учета ДД.ММ.ГГ подтверждается актом о неучтенном потреблении от ДД.ММ.ГГ ***, актом проверки от ДД.ММ.ГГ ***, содержащим сведения об установке пломбы N*** на щите учета, фотоснимками шкафа учета, выполненными ДД.ММ.ГГ в момент проверки прибора учета электроэнергии, свидетельскими показаниями Телешева И.В., проводившим проверку.
Заводской номер, тип электросчетчика, указанные в актах проверки от ДД.ММ.ГГ ***, от ДД.ММ.ГГ ***, акте неучтенном потреблении от ДД.ММ.ГГ *** совпадают, в связи с чем, вопреки выводу суда первой инстанции, трудности в идентификации прибора учета электроэнергии не имеется; указание суда на непредставление истцом доказательств отсутствия смотрового стекла на щите учета несостоятельно, поскольку данный факт стороной истца не оспаривался, а также не имеет правового значения для дела.
По смыслу действующего законодательства нарушение целостности пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, является основанием для признания потребления электроэнергии неучтенным ввиду отсутствия объективной возможности определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Дудова И.М. - Локшева А.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца Шугаева М.П. настаивала на апелляционной жалобе по доводам, в ней изложенным, представитель ответчика Локшева А.С. возражала против удовлетворения жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Согласно п.п.1, 2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).
Согласно п.2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес, в том числе лица, осуществившего бездоговорное потребление (п.192 Основных положений N 442).
Согласно п.193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
Пунктом 194 Основных положений N 442 предусмотрено, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ОАО "Алтайкрайэнерго" и Дудовым И.М. договор энергоснабжения ***, по условиям которого продавец обязался отпускать покупателю электрическую энергию (мощности), качество которой соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и услуги в порядке, установленном договором. В п.4.20 договора стороны предусмотрели, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (л.д.44-58).
Согласно приложениям *** к названному договору точкой поставки электроэнергии является гараж, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.59-60), прибор учета расположен на фасаде гаража (л.д.59-61).
ДД.ММ.ГГ ОАО "СК Алтайкрайэнерго" подписан акт о выполнении технической условий, согласно которому комиссией проведен осмотр объекта заявителя на предмет выполнения технических условий об осуществлении технологического присоединения, предусматривающего установку на фасаде гаража металлического сертифицированного щита учета с прибором учета и вводным трехфазным автоматическим выключателем (л.д. 100, 69).
ДД.ММ.ГГ прибор учета допущен в эксплуатацию (л.д.64-65), подписаны акт согласования технологической и (или) аварийной брони, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (л.д.66), произведен расчет величин для определения технических потерь (л.д.67-68).
Согласно акту осмотра учета от ДД.ММ.ГГ *** представителем ЭСО проведен осмотр прибора учета по адресу: <адрес> произведена установка на шкаф учета одной пломбы N j93182008. Этим же актом прибор учета проверен пофазно и принят в качестве расчетного (л.д.41).
ДД.ММ.ГГ представителем АО "СК Алтайэнерго" Телешевым И.В. в присутствии Дудова И.М. проведена проверка прибора учета по вышеуказанному адресу, в ходе которой выявлено безучетное потребление электрической энергии, выразившееся в отсутствии пломбы энергоснабжающей организации на электросчетчике и ВК устройстве, о чем составлен акт *** о неучтенном потреблении. В качестве даты предыдущей проверки прибора учета в акте указано ДД.ММ.ГГ. В акте Дудов И.М. выразил несогласие с ним, указав, что пломбы не снимал. (л.д.39).
В то же день представителем АО "СК Алтайэнерго" Телешевым И.В. после составления акта о неучтенном потреблении составлен акт проверки расчетного прибора учета ***, согласно которому установлены пломбы на прибор учета и ВК устройство (л.д.40). В подтверждение чего в материалы дела представлены фотографии, из которых следует, что на прибор учета и ВК устройство, располагающиеся внутри шкафа учета, установлены пломбы (л.д.94-96).
На основании акта о неучтенном потреблении произведен расчет неучтенной потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (л.д.42) и выставлен счет *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Дудову И.М. необходимо оплатить неучтенную потребленную электроэнергию в количестве 52315 кВт в общей сумме 322 314 руб. 80 коп. (л.д.43).
Оплата за безучетное потребление не произведена, что ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Из актов сверки взаиморасчетов между АО "Алтайкрайэнерго" и Дудовым И.М. за 2017, 2018, 2019 годы следует, что Дудов И.М. не имеет задолженности по оплате электроэнергии, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании (л.д.116-117, 127, 105).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку доказательств отсутствия пломбы N j93182008 на шкафе учета истцом не представлено, а указание в акте о неучтенном потреблении на отсутствие пломб на электросчетчике и ВК устройстве не может быть вменено ответчику ввиду того, что такие ранее ЭСО не устанавливались. Отсутствие пломб на электросчетчике и ВК устройстве не является основанием для применения к потребителю порядка расчета, предусмотренного для случаев безучетного потребления, ввиду недоказанности совершения потребителем действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета.
Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах, представленных суду доказательствах, которым в совокупности дана оценка в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и правильном применении норм материального права.
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из вышеприведенных правовых норм следует, что факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен при проведении проверки состояния приборов учета с обязательным составлением акта о неучтенном потреблении электрической энергии. При этом достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления, по общему правилу, является оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении, составленный в соответствии с вышеуказанными требованиями.
Акт о неучтенном потреблении от ДД.ММ.ГГ *** правомерно не принят судом первой инстанции в обоснование факта и объеме безучетного потребления электрической энергии ответчиком, поскольку в нем указано на отсутствие пломбы энергоснабжающей организации на электросчетчике и ВК устройстве. Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений об установке электросетевой организацией таких пломб ранее. Из акта осмотра учета от ДД.ММ.ГГ *** следует, что пломба N*** была установлена на шкаф учета, в котором согласно техническим условиям расположены прибор учета и ВК устройство (вводной трехфазный автоматический выключатель). Вместе с тем, факт отсутствия указанной пломбы в акте о неучтенном потреблении от ДД.ММ.ГГ *** не зафиксирован.
При этом принимается во внимание, что допрошенный в качестве свидетеля представитель ОАО "СК Алтайкрайэнерго" Телешев И.В., составивший акт о неучтенном потреблении, указал, что при проведении ДД.ММ.ГГ проверки прибора учета электроэнергии он не видел первичные документы, касающиеся установки пломб на данном объекте, в акте отразил обнаруженные при осмотре самого прибора учета факты, к электросчетчику претензий не было, он был исправен (л.д.134-135).
Представленная в материалы дела фотография шкафа учета, не содержащая сведений о времени и месте ее произведения, обоснованно не принята во внимание судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства факта безучетного потребления (л.д.114). Применение фотосъемки в отсутствие зафиксированного в установленном законом порядке факта отсутствия пломбы на шкафе учета само по себе не подтверждает факт отсутствия пломбы на шкафе учета.
Иных доказательств факта безучетного потребления энергии в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы дела не представлено.
Доводы жалобы о том, что факт неучтенного потребления электроэнергии истцом доказан; отсутствие пломбы ресурсоснабжающей организации подтверждается актом о неучтенном потреблении от ДД.ММ.ГГ ***, актом проверки от ДД.ММ.ГГ ***, фотоснимками шкафа учета, свидетельскими показаниями Телешева И.В.; заводской номер, тип электросчетчика, указанные в актах проверки от ДД.ММ.ГГ ***, от ДД.ММ.ГГ ***, акте неучтенном потреблении от ДД.ММ.ГГ *** совпадают, направлены на переоценку доказательств и выводов суда первой инстанции, оснований для переоценки которых судебная коллегия не усматривает.
Указание в жалобе на то, что по смыслу действующего законодательства нарушение целостности пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, является основанием для признания потребления электроэнергии неучтенным ввиду отсутствия объективной возможности определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии, с учетом установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для удовлетворения иска.
Иных доводов, влияющих на законность принятого решения, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Шипуновского районного суда Алтайского края от 11 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца акционерного общества "Алтайкрайэнерго" в лице Рубцовского отделения - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка