Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 29 июля 2019 года №33-2188/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N 33-2188/2019
29 июля 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.,
судей Котовой М.А. и Ребровой И.В.,
при секретаре Жаровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. гражданское дело по частной жалобе Росси Е.А. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 18 июня 2019 года по заявлению Росси А.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 03 октября 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Росси А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 03.10.2018, мотивируя тем, что указанный срок пропущен им по уважительной причине.
Определением Новгородского районного суда от 18.06.2019 года заявление Росси А.В. удовлетворено, ему восстановлен процессуальный срок для обжалования апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 03 октября 2018 года.
В частной жалобе Росси Е.А. просит данное определение отменить, ссылаясь на то, что процессуальный срок пропущен заявителем без уважительных причин.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч.1 названной статьи, были исчерпаны иные установленные Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч.4 ст.112 ГПК РФ срок, установленный частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012г. N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока могут относиться, в частности, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд. При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Как установлено судом из материалов дела, решение Новгородского районного суда Новгородской области от 16 мая 2018 года, вступило в законную силу с момента вынесения судебной коллегией Новгородской области апелляционного определения 03 октября 2018 года. С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявитель обратился 12 апреля 2019 года, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока, который истек 03 апреля 2019 года.
Также из материалов дела следует, что 01 февраля 2019 года Росси А.В. обратился в Президиум Новгородского областного суда с кассационной жалобой для рассмотрения в порядке надзора. Определением N4Г-80 от 07 февраля 2019 года кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку не отвечает требованиям, предусмотренным ГПК РФ.
Удовлетворяя заявление Росси А.В. и восстанавливая срок для обжалования апелляционного определения, судья исходила из того, что первоначально кассационная жалоба Росси А.В. в президиум Новгородского областного суда была подана 01 февраля 2019 года, то есть в предусмотренный ч.2 ст.376 ГПК РФ шестимесячный срок со дня вступления в силу решения суда первой инстанции, а возвращение кассационной жалобы имело место за пять рабочих дней до истечения указанного срока, а также учитывая нахождение в период с 25 по 29 марта 2019 года представителя заявителя в очередном отпуске, в связи с чем Росси А.В. по обстоятельствам, от него не зависящим, был лишен возможности исправить указанные в определении судьи недостатки и повторно обратиться в суд с кассационной жалобой в установленный срок.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы частной жалобы оснований для отмены принятого судебного определения не содержат, сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и произведенной судом оценки собранных по делу доказательств.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 18 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Росси Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Бобряшова
Судьи: М.А. Котова
И.В. Реброва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка