Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 29 мая 2019 года №33-2188/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 33-2188/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Нимаевой О.З.,
судей коллегии Вагановой Е.С., Семенова Б.С.
при секретаре Ефремовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Бирюковой Екатерины Александровны по доверенности Булахова Александра Ивановича на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 29 апреля 2019 г., которым исковое заявление Бирюковой Екатерины Александровны к Решетникову Евгению Владиславовичу, Вагиной Елене Николаевне о признании незаконным общего собрания оставлено без движения, предложено истцу в срок до 10.04.2019 г. устранить указанные недостатки.
Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с доводами частной жалобы и материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Бирюкова Е.А. просила признать общее собрание членов правления СНТ "Восход" от 29.08.2018 г. недействительным в силу ничтожности равно как и принятые на нем решения.
Судом вынесено вышеприведенное определение.
В частной жалобе представитель Бирюковой Е.А. - Булахов А.И. просит отменить определение суда первой инстанции. Указывает, что суд нарушил право истца на судебную защиту, ограничил доступ к правосудию. Истец является членом СНТ "Восход" в соответствии с выпиской из протокола общего собрания членов СНТ от 16.09.2017 г. и свидетельством на право собственности от 03.09.2014 г. Истец является председателем правления СНТ "Восход" в соответствии с листом записи ЕГРЮЛ. Также указывает, что выводы суда не основаны на законе, противоречат фактическим обстоятельствам дела, применен закон, не подлежащий применению.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя исковое заявление без движения суд первой инстанции указал, что истицей не представлено доказательств, подтверждающих ее членство в СНТ "Восход" вместе тем, отсутствие этих документов, само по себе, не препятствует принятию искового заявления и эти вопросы можно разрешить в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.
В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Согласно пункту 6 статьи 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 - 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление Бирюковой Е.А. без движения, судья исходил из того, что данное заявление не отвечает требованиям статей 131-132 ГПК РФ, поскольку к нему не приложены доказательства уведомления членов СНТ "Восход" о намерении обратиться в суд, обязанность выполнения которой вытекает, в том числе, из пункта 6 статьи 181.4 ГК РФ. Установлен срок для устранения указанных недостатков до 10.04.2019 года.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции и считает требования по устранению этого недостатка искового заявления обоснованным и соответствующим требованиям закона.
Доводы частной жалобы не влекут отмену определения суда.
Однако учитывая, что на дату рассмотрения частной жалобы срок, предоставленный судьей для исправления недостатков, истек, судебная коллегия полагает необходимым предоставить Бирюковой Е.А. новый срок для исправления недостатков, перечисленных в определении судьи от 29.04.2019 г. до 29.06.2019 г.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 29 апреля 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Предоставить Бирюковой Е.А. срок для исправления недостатков, перечисленных в определении судьи от 29.04.2019 г. до 29.06.2019 г.
Председательствующий:
Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка