Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-2187/2021

7 июля 2021 г.

                                                г. Тула


Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Алдошиной В.В.

судей Черенкова А.В., Гавриловой Е.В.

с участием прокурора Федянина Д.И.

при секретаре Моисеевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2737/2020 по иску Нуйкиной О.Н. к ПОА СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Нуйкиной О.Н. и апелляционному представлению прокурора Центрального района г.Тулы на решение Центрального районного суда г.Тулы от 17 декабря 2020г.

Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия

установила:

Нуйкина О.Н., действуя через представителя по доверенности Борисову О.В., обратились в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, сославшись на то, что 6 сентября 2015 года в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут водитель Багаев А.А., управляя автопоездом в составе седельного тягача "Мерседес Бенц" N и полуприцепа N, принадлежащим Горбунову В.В. на 315 км автодороги "М4 Дон" на территории Ефремовского района Тульской области совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21083 N под управлением водителя Нуйкина А.Р. с последующим его продвижением вперед и столкновением с задней частью автопоезда в составе седельного тягача "Скания" N с полуприцепом государственный N под управлением Герасименко А.В., который продвинувшись вперед совершил столкновение с автопоездом "Даф" N с полуприцепом N под управлением Солдатова В.А. Приговором суда от 11 марта 2016 года Багаев А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 6 июня 2016 года. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "ВАЗ 21083" N Нуйкину Р.А. (супругу Нуйкиной О.Н.) были причины повреждения, повлекшие его смерть.Ответственность водителя Нуйкина А.Р. была застрахована в страховой компании "АльфаСтрахование", которая после заявления Нуйкиной О.Н. не требовала документы, подтверждающие иждивение, и произвела выплату в сумме 475.000 рублей. Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Багаева А.А. была застрахована в СК "Росгосстрах", поэтому заявитель обратилась в данную страховую компанию, где ей было отказано в страховой выплате в связи с недоказанностью факта её нахождения на иждивении у погибшего. Также решением службы финансового уполномоченного от 8 октября 2020 г. ей отказано в удовлетворении требований о взыскании страховой выплаты. Полагая данные отказы незаконными, просила суд взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в свою пользу страховое возмещение в размере 135.000 рублей, неустойку в сумме 63.450 рублей с перерасчетом на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 50.000 рубле, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы за неисполнение в добровольном порядке требований истца.

Решением Центрального районного суда г.Тулы от 17 декабря 2020 г. исковые требования Нуйкиной О.Н. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Нуйкина О.Н. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Прокурор Центрального района г.Тулы в апелляционном представлении также ссылается на незаконность принятого по делу решения, считает, что в соответствии с п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО Нуйкина О.Н. как супруга погибшего имеет право на получение страховой выплаты независимо от факта нахождения на иждивении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора поддержавшего апелляционное представление, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 6 сентября 2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: седельного тягача "Mercedes Benz Actros 184", N, с полуприцепом с бортовой платформой "Schwarzmueller SPA 3/Е", N, находившегося под управлением Багаева А.А., седельного тягача "Scania G400LA4XHNA", N, с полуприцепом "Schmitz Cargobulscs 24/L 13.62", N, находившегося под управлением Герасименко А.В., седельного тягача "Daf FT XF 105.410", N, с полуприцепом фургоном "Wielton NS 3", N, находившегося под управлением Солдатова В.А., и автомобиля "ВАЗ-21083", N, находившегося под управлением Нуйкина А.Р.

От полученных в результате дорожно-транспортного происшествия травм пассажир автомобиля "ВАЗ 21083", N Нуйкин Р.А., скончался, что подтверждается свидетельством о смерти серии N от ДД.ММ.ГГГГ.

Нуйкин Р.А. приходится супругом истца Нуйкиной О.Н.

Виновным в совершении столкновения признан водитель Багаев А.А., что подтверждается приговором Ефремовского районного суда Тульской области от 11 марта 2016 г., вступившим в законную силу от 6 июня 2016 г.

Поскольку гражданская ответственность виновника указанного ДТП Багаева А.А. была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО серии N со сроком страхования с 2 февраля 2015 г. по 1 февраля 2016 г., Нуйкина О.Н. 1 августа 2016г. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения ей было отказано, поскольку не подтвержден факт нахождения на иждивении у погибшего Нуйкина Р.А. При этом, 21 октября 2016 г. ПАО СК "Росгосстрах" осуществило Нуйкиной О.Н. выплату расходов на погребение в размере 25.000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением N.

Претензия, направленная в адрес ответчика о выплате страхового возмещения в размере 135.000 рублей оставлена без удовлетворения.

8 сентября 2020 г., а также 16 сентября 2020 г. в адрес ПАО СК "Росгосстрах" вновь поданы претензии о выплате страхового возмещения.

Письмами ПАО СК "Росгосстрах" от 10 сентября 2020 г., 17 сентября 2020 г. Нуйкина О.Н. уведомлена об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с не предоставлением решения суда о признании факта нахождения Нуйкиной О.Н. на иждивении у Нуйкина Р.А. в порядке, установленном ст. 264 ГПК РФ.

Также решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 13 октября 2020г. в удовлетворении требований Нуйкиной О.Н. также отказано.

Разрешая спорные правоотношения и отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО и п. 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных ЦБ РФ 19.09.2014 N 431-П, пришел к выводу о том, что по смыслу закона право на выплату приобретают лица, которые были заняты уходом за лицами, находившимся на иждивении у умершего либо нуждающимися в постороннем уходе. То обстоятельство, что потерпевший являлся супругом истицы, само по себе не является безусловным основанием на получение от ответчика страховой выплаты. Истицей не представлено доказательств, что при жизни своего супруга Нуйкина Р.А. находилась на его иждивении. Кроме того, договор ОСАГО заключен виновником в дорожно-транспортном происшествии Багаевым А.А. с ПАО СК "Росгосстрах" до 1 апреля 2015 г., поэтому Нуйкина О.Н. не относится к числу лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством, а также Законом об ОСАГО на возмещение вреда в связи со смертью своего супруга, а потому оснований для взыскания с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего пассажира Нуйкина Р.А. не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Обжалуемое решение суда, по мнению судебной коллегии, законным и обоснованным признать нельзя по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п. 1 ст. 6 вышеназванного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 12 данного Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Из приведенной нормы материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО) (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Данная позиция также отражена в 7. "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019), согласно которой право на получение страхового возмещения и соответствующих компенсационных выплат в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия имеют его родители, супруг и дети независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Таким образом, из вышеприведенных норм следует, что законодателем закреплено право супруги, как выгодоприобретателя, на возмещение вреда в случае смерти супруга вне зависимости от того, находилась ли она на его иждивении или нет.

Размеры страховой выплаты, подлежащие выплате выгодоприобретателям за причинение вреда жизни потерпевшего, и порядок ее осуществления регламентированы законодателем в статье 12 Закона об ОСАГО (пункт 1).

Пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 1 декабря 2007 года N 306-ФЗ) предусмотрено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Пункт 7 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ) устанавливает, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" данная норма вступила в силу с 1 апреля 2015 года.

В соответствии с пунктом 12 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до 1 апреля 2015 года: размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: а) 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); б) не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Согласно пункту 13 этой же статьи положения Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2915 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшего на дату рассмотрения обращения истца с заявлением о производстве страховой выплаты и его разрешения страховщиком, по договорам, заключенным начиная с 1 апреля 2015 года, размер страховой суммы при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего составит 500000 рублей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не содержит положений о распространении изменений в части размера страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Исходя из приведенных правовых норм в их взаимосвязи и разъяснений по их применению, следует, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего по договорам ОСАГО, заключенным до 1 апреля 2015 года, производится в соответствии с положениями закона, определяющими лимит ответственности страховщика, действовавшими на дату их заключения.

Таким образом, в отсутствие специальных указаний об обратной силе закона следует исходить из пункта 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Как следует из материалов дела, договор обязательного страхования между ПАО СК "Росгосстрах" и Багаевым А.А. был заключен 2 февраля 2015 г. (страховой полис серии N со сроком страхования с 2 февраля 2015 г. по 1 февраля 2016 г.), то есть до вступления в силу указанных изменений в закон.

Таким образом, на момент действовавшего полиса страхования страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему вред, составляет 135.000 рублей.

Как следует из материалов дела, при обращении 8 сентября 2020 г. в ПАО СК "Росгосстрах" за выплатой страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ее супругу, представила наряду с другими документами копию паспорта, копию свидетельства о смерти и копию свидетельства о заключении брака.

Таким образом, при обращении за выплатой страхового возмещения истица, являясь супругой погибшего Нуйкина Р.А., не обязана была предоставлять дополнительные документы, не предусмотренные п. 4.4.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем требование страховщика о представлении иных документов, не предусмотренных указанной нормой, и, как следствие, отказ в страховой выплате в связи с непредставлением таких документов нельзя признать правомерными.

С учетом изложенного вывод суда о том, что истица должна была представить доказательства нахождения на иждивении погибшего супруга, является ошибочным, основан на неверном толковании норм материального права, исходя из которых супруг, родители, дети потерпевшего имеют право на получение страховой выплаты в связи со смертью потерпевшего независимо от факта нахождения на иждивении.

При таких обстоятельствах заявленные истицей требования о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" страхового возмещения в размере 135000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что страховая выплата ответчиком истице в установленный законом срок произведена не была, в связи с чем в ее пользу подлежит взысканию неустойка, исходя из заявленных истицей требований за период с 10.09.2020 по 27.10.2020 в размере 63 450 руб.(135 000 х1%х47 дн.)

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.