Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 33-2187/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N 33-2187/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М. В.,
судей Пестовой Н. В., Серёгиной А. А.,
при секретаре Шитовой И. С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 июля 2020 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-5088/2020 (27RS0004-01-2019-006554-65) по иску Бельской Г.В. к Астраханцеву Д.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
по апелляционной жалобе ответчика Астраханцева Д. В. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 17 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя истца Бельской Г. В. - Трушкина А. В., судебная коллегия
установила:
Бельская Г. В. обратилась в суд с иском к Астраханцеву Д. В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 29 июля 2017 года Астраханцев Д. В., управляя автомобилем "Tayota Land Cruizer", государственный номер N, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее смерть сына истца - Бельского Р.А.. Из-за потери близкого человека Бельская Г. Л. испытала сильные физические и нравственные страдания. На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации просила суд взыскать с Астраханцева Д. В. денежную компенсацию морального вреда в сумме 700000 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бельский А.А..
Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 17 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены частично.
С Астраханцева Д. В. в пользу Бельской Г. В. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 500000 руб.
С ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе Астраханцев Д. В. просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что он выплатил семье погибшего компенсацию морального вреда в период производства по уголовному делу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, посредством СМС-сообщения и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Хабаровского краевого суда.
Истец Бельская Г. В. и третье лицо Бельский А. А. просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Астраханцев Д. В. о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавал.
В судебное заседание явился представитель истца Бельской Г. В. - Трушкин А. В.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что 29 июля 2017 года ответчик Астраханцев Д. В., управляя автомобилем "Tayota Land Cruizer", государственный номер N, в районе имени Лазо Хабаровского края, двигаясь по автодороге А-370 "Уссури" "Хабаровск-Владивосток" со стороны города Владивосток в сторону города Хабаровска в районе 50 километра в нарушение пункта 10.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее -Правила дорожного движения), развил скорость движения своего автомобиля не менее 112 км/ч, чем превысил установленное ограничение скорости на данном участке проезжей части - 90 км/ч; в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения начал обгон автомобиля, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, что привело к столкновению с мотоциклом "Yamaha Serow 225WE" под управлением Бельского Р. А. От полученных травм водитель мотоцикла Бельский Р. А. скончался на месте ДТП.
Вина ответчика установлена вступившим в законную силу постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от 7 ноября 2017 года о прекращении уголовного дела в отношении Астраханцева Д. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодека Российской Федерации.
Из указанного постановления следует, что уголовное дело в отношении Астраханцева Д. В. прекращено на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Оценив указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500000 руб, поскольку в ходе судебного разбирательства факт причинения истцу страданий, связанных с утратой близкого родственника (сына), в результате действий Астраханцева Д. В. установлен.
Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей истца, характера причиненных Бельской Г. В. нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.
Суд апелляционной инстанции признает размер компенсации, установленный судом первой инстанции, правильным.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии основания для компенсации морального вреда в связи с тем, что ответчик компенсировал нравственные страдания семье Бельского Р. А. в ходе производства по уголовному делу, судебная коллегия находит несостоятельными.
Законодатель, закрепив в статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации общие правила компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении случаев, когда допускается такая компенсация.
При этом, согласно пункту 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, нематериальные блага защищаются в соответствии с этим кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В абзаце втором пункта 2 постановления Пленума от 20 декабря 1994 года N 10 разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Ответчиком не представлены доказательства того, что моральный вред был ранее компенсирован истцу.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 17 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Бельской Г.В. к Астраханцеву Д.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Астраханцева Д. В. - без удовлетворения.
Председательствующий М. В. Гвоздев
Судьи Н. В. Пестова
А. А. Серёгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
