Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 33-2187/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 33-2187/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Косенко Л.А.,
судей Федуловой О.В., Жирухина А.Н.,
при секретаре Оспенниковой Н.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ивахиной Светланы Юрьевны на решение Спасского районного суда Рязанской области от 24 июля 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Ивахиной Светланы Юрьевны удовлетворить частично.
Установить юридический факт принятия Ивахиной Светланой Юрьевной наследства после смерти ФИО1, умершего 25.06.2000 года.
Признать за Ивахиной Светланой Юрьевной право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, с кадастровым номером N, площадью 30 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и на ? долю земельного участка, с кадастровым номером N, площадью 2 800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.
Отказать в удовлетворении исковых требований Ивахиной Светланы Юрьевны в части признания за ней права собственности на оставшуюся ? долю вышеуказанных жилого дома и земельного участка.
Встречные исковые требования Яшина Юрия Юрьевича удовлетворить.
Признать за Яшиным Юрием Юрьевичем право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, с кадастровым номером N, площадью 30 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и на ? долю земельного участка, с кадастровым номером N, площадью 2 800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Федуловой О.В., объяснения Яшина Ю.Ю., Ивахиной С.Ю. и ее представителей Боканова Е.А. и Москвина К.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ивахина С.Ю. обратилась в суд с иском к администрации МО - Собчаковское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 25.06.2000г. умер ее отец ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец пос.<адрес>. Она является наследником по закону после его смерти. При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежали: земельный участок, общей площадью 0,28 га, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, Собчаковское сельское поселение, пос.<адрес>, и жилой дом, общей площадью 30 кв.м, с кадастровым номером 62:20:0040501:287, расположенный по адресу: <адрес>. До настоящего времени право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на имя ФИО1 После смерти наследодателя она продолжала пользоваться вышеуказанным имуществом, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращалась. В связи с тем, что она фактически приняла наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. Факт принятия наследства подтверждается совершением ею действий, свидетельствующих о его фактическом принятии, в частности, она вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, защите от посягательства или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт дома. Ключи от дома находятся у нее, т.к. она продолжает проживать в нем. Просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершего 25.06.2000г., и признать за ней право собственности на жилой дом, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, Собчаковское сельское поселение, пос.<адрес>, и на земельный участок, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, Собчаковское сельское поселение, пос.<адрес>.
В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Яшин Ю.Ю., который обратился в суд со встречным иском к Ивахиной С.Ю. и администрации МО -Собчаковское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, в обоснование своих требований указав, что после смерти своего отца ФИО1, умершего 25.06.2000г., он фактически принял наследство. От наследственного имущества, он не отказывался, принял его своевременно путем владения и распоряжения имуществом, принятия мер к сохранению наследственного имущества, а именно: после смерти наследодателя, он жил в спорном жилом доме, пользовался вещами отца, обрабатывал земельный участок, а также имеет регистрацию с рождения по адресу спорного дома. Спустя год после смерти ФИО1 у него с родной сестрой Ивахиной С.Ю. возник конфликт на почве владения и распоряжения спорным недвижимым имуществом, в связи с чем, он был вынужден выехать в другой населенный пункт для дальнейшего проживания. Однако от прав на вышеуказанное наследственное имущество не отказывался, в течение всего времени неоднократно пытался попасть в спорный жилой дом, но дом был закрыт, а ключей у него нет. Данный вопрос с ответчицей он пытался решить мирным путем, без судебных разбирательств, так как считал, что жилой дом и земельный участок принадлежат в равных долях ему и сестре Ивахиной С.Ю., однако последняя, зная ситуацию по спорному имуществу, обратилась в суд с иском о признании только за ней права собственности на наследство, не указав его, родного брата, в качестве ответчика. Просил суд признать за ним право собственности на ? долю жилого дома, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, Собчаковское сельское поселение, пос.<адрес>, и на ? долю земельного участка, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Ивахина С.Ю. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и удовлетворить заявленные ею исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что на момент вынесения судом решения в материалах дела имелось достаточно доказательств, подтверждающих совершение именно ею, а не Яшиным Ю.Ю., действий, свидетельствующих о фактическом принятии спорного наследства. Одни лишь показания свидетеля ФИО9, допрошенного по ходатайству Яшина Ю.Ю., не могли быть положены в основу судебного решения.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В суде апелляционной инстанции Ивахина С.Ю. и ее представители Боканов Е.А. и Москвин К.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Яшин Ю.Ю. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указав на законность и обоснованность принятого судом решения.
Представитель администрации МО - Собчаковское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области в суд апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие данного лица.
В силу ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как было установлено судом и следует из материалов дела, 25.06.2000г. в пос.<адрес> умер ФИО1, который при жизни был собственником жилого дома, с кадастровым номером N, площадью 30 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Собчаковское сельское поселение, пос.<адрес>, и земельного участка, с кадастровым номером N, площадью 2 800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.
При жизни наследодатель завещание не составлял, единственными наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО1 являются его дети - Ивахина С.Ю. и Яшин Ю.Ю.
Наследники Ивахина С.Ю. и Яшин Ю.Ю. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства либо с заявлением об отказе от принятия наследства к нотариусу не обращались, однако совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, в частности, вступили во владение и пользование наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению. Ивахина С.Ю. также за свой счет производила расходы на содержание наследственного имущества, Яшин Ю.Ю. после смерти отца был зарегистрирован и постоянно проживал в спорном доме.
Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно определил, а также с достаточной полнотой выяснил и проанализировал все существенные по делу обстоятельства, исследовал и оценил представленные доказательства в их совокупности, проверил доводы и возражения сторон, правильно применил к сложившимся правоотношениям нормы материального права, подробная ссылка на которые имеется в решении.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.36 постановления от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Частично удовлетворяя первоначальные исковые требования Ивахиной С.Ю. и удовлетворяя встречный иск Яшина Ю.Ю., районный суд обоснованно исходил из того, что указанные лица, являющиеся единственными наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО1, не оставившего завещание, своевременно, в установленный законом шестимесячный срок, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими открывшегося наследства, ввиду чего, унаследовали имущество наследодателя в равных долях и, соответственно, имеют право претендовать каждый на ? долю спорных жилого дома и земельного участка.
Судебная коллегия считает, что изложенные в решении выводы достаточно мотивированы, основаны на всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую правовую оценку, соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям закона.
Суд первой инстанции, постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Вышеприведенные доводы апелляционной жалобы Ивахиной С.Ю., выражающие несогласие с выводами суда, основанными, как полагает апеллятор, лишь на свидетельских показаниях Гуськова А.В., о принятии в установленный законом срок спорного наследства наследником Яшиным Ю.Ю. и направленные на утверждение о совершении только ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии данного наследства, не могут быть признаны заслуживающими внимание и повлечь отмену постановленного решения, поскольку по существу безосновательно направлены на иную оценку установленных фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств, а также на переоценку выводов суда, произведенных на основе данных обстоятельств и доказательств.
Суд первой инстанции при установлении обстоятельств, имеющих значение по делу, исходил из доказательств, представленных сторонами и имеющихся в материалах дела на день вынесения решения суда, которые, по мнению судебной коллегии, были оценены им в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.
Вопреки доводам апеллятора, фактическое принятие в предусмотренный законом шестимесячный срок наследства умершего ФИО1 его наследником Яшиным Ю.Ю., на момент открытия наследства зарегистрированным и постоянно проживающим в спорном доме, установлено судом на основе поступивших от последнего объяснений, бесспорно ничем не опровергнутых, в совокупности с представленными доказательствами, в т.ч. в виде свидетельских показаний, которым дан подробный и всесторонний анализ, с соблюдением указанных процессуальных правил их оценки.
Судебная коллегия отмечает, что в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции, сама апеллятор Ивахина С.Ю. в своих объяснениях не опровергала, а напротив подтверждала факт того, что после смерти отца ее брат Яшин Ю.Ю. в течение года проживал в спорном доме, соответственно, владея и пользуясь наследственным имуществом.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения итогового судебного акта, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда.
При таких обстоятельствах, постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Спасского районного суда Рязанской области от 24 июля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ивахиной Светланы Юрьевны - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
