Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 19 сентября 2018 года №33-2187/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2018 года Дело N 33-2187/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.,
судей Котихиной А.В., Сергейчика И.М.
при секретаре Белоусовой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергейчика И.М. дело по частной жалобе Голубева А.В. на определение Чудовского районного суда Новгородской области от 19 июля 2018 года о прекращении производства по гражданском делу по иску Голубева А.В. к СНТ "Железнодорожник" о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, обязании восстановить электроснабжение, предоставить лицевой расчетный счет банка гарантирующего поставщика для оплаты электроэнергии,
установила:
Голубев А.В. обратился в Чудовский районный суд Новгородской области с вышеуказанным иском к СНТ "Железнодорожник", указав в обоснование требований, что незаконными действиями членов правления ответчика, выразившимися в отключении от электроснабжения принадлежащего истцу земельного участка по адресу: <...> (бывшее с/о "Железнодорожник"), истцу причинены материальный ущерб и нравственные страдания.
Определением Чудовского районного суда Новгородской области от 19 июля 2018 года производство по данному гражданскому делу прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
В частной жалобе Голубев А.В. выражает несогласие с вынесенным определением суда, полагая его нарушающим конституционные и гражданские права истца и членов его семьи, просит определение суда отменить, передать дело на рассмотрение в Новгородский районный суд. В обоснование жалобы указывает, что на момент подачи иска СНТ "Железнодорожник" продолжало существовать, его ликвидация проведена фиктивно и с нарушением закона. Заявленные истцом ходатайства о привлечении третьего лица, о вызове для допроса свидетелей и представителей ответчика, об истребовании от членов правления документов, оставлены судом без удовлетворения.
Голубев А.В. в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом. Направленное в адрес СНТ "Железнодорожник" судебное извещение возвращено с истекшим сроком хранения. В силу ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица, т.е. способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).
Согласно ч. 1 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее Закон N 129-ФЗ) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность; такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 6 ст. 22 Закона N 129-ФЗ).
Как следует из материалов дела, основанием для исключения СНТ "Железнодорожник" из ЕГРЮЛ послужило решение <...> от <...> МИФНС N 6 по Новгородской области о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, а также справка об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов от <...>.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ запись о ликвидации СНТ "Железнодорожник" внесена в ЕГРЮЛ <...>.
По представленным МИФНС N 6 по Новгородской области сведениям, СНТ "Железнодорожник" ликвидировано без правопреемства.
Суд, установив, что правоспособность ответчика СНТ "Железнодорожник" прекращена в связи с ликвидацией организации без правопреемника, прекратил производство по делу.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом.
Доводы частной жалобы о том, что СНТ ликвидировано фиктивно, с нарушением закона, о том, что на момент предъявления иска ответчик не был ликвидирован, ссылки на отказ суда в удовлетворении ходатайств истца о привлечении третьих лиц, вызове свидетелей и представителей ответчика, об истребовании от членов правления документов, на неразрешенные ходатайства, не могут повлечь отмену определения, поскольку не имеют правового значения для решения вопроса о прекращении производства по делу по основаниям абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, а поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.
Руководствуясь ст.ст. 333, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Чудовского районного суда Новгородской области от 19 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Голубева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Хухра
Судьи А.В. Котихина
И.М. Сергейчик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка