Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-21870/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гриценко И.В.,

судей Тимофеева В.В., Дунюшкиной Н.В.,

при помощнике судьи Трудовой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности Тычкова А.П. на решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2020 года, по делу по иску Гонтарева И.В. к ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Ейского филиала и ПАО "Кубаньэнерго" в лице Филиала Тихорецкие электрические сети о признании незаконными действий по замене электросчетчика, по отключении электроэнергии, по начислению задолженности, и взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Тимофеева В.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы представителя истца, выслушав, представителя третьего лица ПАО "Кубаньэнерго" по доверенности Калининой Т.С., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гонтарев И.В. обратился в суд к ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Ейского филиала и ПАО "Кубаньэнерго" в лице Филиала Тихорецкие электрические сети - о признании незаконными действий по замене электросчетчика, по отключению электроэнергии, по начислению задолженности, и взыскании компенсации морального вреда. С учетом уточненных исковых требований просил суд признать действия по замене ранее установленного прибора учета заводской и установке нового прибора учета РИМ 489.18 заводской , совершенные <Дата ...> для потребителя Гонтарева, проживающего в жилом помещении, расположенном по адресу: Краснодарский край <Адрес...>, - незаконными; признать полное ограничение режима потребления (отключение) электроэнергии, произведенное <Дата ...> на срок более 24 ч. в указанном жилом помещении Гонтарева И.В., - незаконным; признать начисление задолженности (расчет оплаты за май 2020 г.) для потребителя Гонтарева И.В. - незаконным; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 р.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненного иска настаивал.

Ответчики ПАО "ТНС энерго Кубань" и ПАО "Кубаньэнерго" с иском не согласны.

Обжалуемым решением Новопокровского районного суда от 23 июля 2020 года в удовлетворении искового заявления - отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца - Тычков А.П. просит отменить решение Новопокровского районного суда от 23 июля 2020 года. Принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования Гонтарева И.В. - удовлетворить полностью.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2020 г. обжалуемое решение Новопокровского районного суда от 23 июля 2020 года оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 г. указанное апелляционное определение отменено по доводам кассационной жалобы представителя истца Антонова Е.Н. в части отказа в признании начисления задолженности (расчет оплаты за май 2020 г.) для потребителя Гонтарева И.В. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, оставленных без удовлетворения после предыдущего апелляционного рассмотрения в отмененной кассационным судом части, выслушав выступление представителя третьего лица, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, по смыслу ст. 327 ГПК РФ, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворя-ющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение в неотмененной части таким критерием не соответствует.

Как видно из материалов дела, с <Дата ...> Гонтарев И.В. в связи с несогласием установки нового прибора учета электроэнергии, перестал оплачивать за потребленную электроэнергию.

<Дата ...> ПАО "Кубаньэнерго" в домовладении Гонтарева И.В. произведено полное отключение электроэнергии в связи с имеющейся задолженностью по оплате.

Определением Новопокровского районного суда от <Дата ...> по настоящему гражданскому делу по заявлению Гонтарева И.В. были приняты обеспечительные меры в виде обязанности ПАО "ТНС энерго Кубань" произвести подключение электроэнергии в его домовладение, и с <Дата ...> домовладение Гонтарева И.В. снабжается электроэнергией.

Из материалов дела следует, что за май 2020 г. Гонтареву И.В. за потребленную электроэнергию был предоставлен счет на оплату в размере 6 355,82 р., из них 3000 р. за подключение электроэнергии по указанному определению суда

<Дата ...> Гонтаревым И.В. в адрес ПАО "ТНС энерго Кубань" направлена претензия, в которой он просил начисление в сумме 3 000 р. за возобновление подачи электроэнергии исключить, произвести перерасчет оплаты суммы оплаты электроснабжения, так как замена прибора учета на РИМ 489.18 заводской номер , произведенная <Дата ...> является незаконной.

В удовлетворении данной претензии Гонтареву И.В. было отказано со ссылкой на п. 121 (1) "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, согласно которого расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю - должнику, подлежат возмещению за счет потребителя в размере, не превышающем 3 000 р., а показания прибора учета РИМ 489.18 согласно акту допуска являются расчетными, и используются при определении объемов потребления электроэнергии и расчета размера платы.

Районный суд согласился с основанием отказа в перерасчете поскольку истцом не представлено доказательств его необоснованности.

Судебная коллегия с учетом выводов кассационной инстанции не может согласиться с позицией районного суда по данной части исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно представленного истцом счета об оплате электроэнергии, ему начислено к оплате за май 2020 г. - 6 355 р.,82 р., из них 3000 р. за подключение электроэнергии по определению Новопокровского районного суда от 11.03.2020 г. о принятии обеспечительных мер по настоящему гражданскому делу в виде обязанности ПАО "ТНС энерго Кубань" произвести подключение электроэнергии в его домовладение.

На основании п. 121 (1) "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя в размере, не превышающем 3 000 р., при этом нормы закона не предусматривают бесплатное подключение электроэнергии на основании определения суда о принятии обеспечительных мер.

Таким образом судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Ейского филиала в нарушении указанных норм закона и Правил связал сумму оплаты по коммунальным услугам с платежом по исполнению судебного акта, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в указанной части заслуживаю внимание суда апелляционной инстанции.

Соответственно при расчете задолженности за электроэнергию за май 2020 г. с истца необоснованно включены расходы на подключение (возобновление) в сумме 3 000 рублей, которые подлежат исключению, а сумма задолженности таким образом должна составлять не более 3 355,82 рубля, что не было учтено районным судом.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить, или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь ст. 327.1, п. 2 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2020 года, в части отказа в удовлетворении требований Гонтарева И.В. о признании незаконным начисления задолженности по расчету оплаты за май 2020 г. - отменить.

Вынести новое решение, которым исковые требования Гонтарева И.В. к ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Ейского филиала в этой части удовлетворить, признав начисление задолженности потребителя Гонтарева И.В. за май 2020 г. незаконным, исключив из размера общей задолженности в сумме 6 355,82 рубля, 3 000 рублей за подключение электроэнергии по определению Новопокровского районного суда от 11.03.2020 г.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца по доверенности Антоновой Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка