Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 июля 2021 года №33-21862/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-21862/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Конатыгиной Ю.А.,
судей Колесник Н.А., Тарханова А.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Алексеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ООО "ТРАНСАВТО" к Подсухину М. В. и Карапетяну Х. А. о солидарном взыскании денежных средств в субсидиарном порядке,
по апелляционной жалобе Подсухина М.В. на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>
заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,
УСТАНОВИЛА:
ООО "ТРАНСАВТО" обратилось в суд, и, уточнив исковые требования, просит взыскать солидарно с Подсухина М.В. и Карапетяна Х.А. в свою пользу в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника ЗАО "Комплексное снабжение промышленных предприятий" задолженность по решению Арбитражного суда <данные изъяты> по делу <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 1 398 985,71 рублей; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 195 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> и <данные изъяты> между ООО "ТРАНСАВТО" и ЗАО "Комплексное снабжение промышленных предприятий" были заключены и исполнены договоры N<данные изъяты>, 5 на перевозку грузов автомобильным транспортом. Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами. Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу N <данные изъяты> с ЗАО "Комплексное снабжение промышленных предприятий" в пользу ООО "ТРАНСАВТО" взыскана сумма в размере 1 283 886,81 рублей в счет погашения задолженности, 88 365,90 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 733,00 рублей. Согласно данным ФНС России, <данные изъяты> деятельность ЗАО "Комплексное снабжение промышленных предприятий" (ЗАО "КСПП") была прекращена, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 9197747361715. В течение 12 месяцев ответчик сознательно не предоставлял отчетность, предусмотренную законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не осуществлял операций по банковским счетам ЗАО "КСПП", что привело к исключению этого юридического лица из ЕГРЮЛ ( ст.21.1 ФЗ от <данные изъяты> N 129-ФЗ).
Согласно выписке ЕГРЮЛ, с даты создания ЗАО "КСПП", единственным его участником является Подсухин М.В., который также являлся генеральным директором должника в период подписания договора, образования задолженности и наступления обязанности по оплате. В настоящий момент генеральным директором должника является Карапетян Х.А..
Представитель истца ООО "ТРАНСАВТО" в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал в полном объеме, Ответчики Карапетян Х.А. и Подсухин М.В. в судебном заседании исковые требования не признали.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, Подсухин М.В. и Карапетян Х.А. подали апелляционные жалобы, в которых просят отменить решение суда, как незаконное.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> указанные судебные акты оставлены без изменения.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> и Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> отменены, дело направлено в указанной части на новое апелляционное рассмотрение в Московский областной суд.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщили.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <данные изъяты> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Московского областного суда, учитывая отсутствие данных о причинах неявки лиц, участвующих в деле, провел судебное заседание в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Установлено, что решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> с ЗАО "Комплексное снабжение промышленных предприятий" в пользу ООО "ТРАНСАВТО" взыскано 1 283 886,81 рублей задолженности, 88 365,90 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по государственной пошлине в размере 26 733 рубля, основание - неисполнение ЗАО "КСПП" обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме, по договорам на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01 и <данные изъяты>.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> между ЗАО "КСПП" и ООО "ТРАСНАВТО" заключен договор <данные изъяты> на перевозку грузов автомобильным транспортом, подписанный исполняющим обязанности генерального директора до <данные изъяты> Подсухиным М.В., который также является единственным учредителем ЗАО "КСПП".
<данные изъяты> в сведения ЕГРЮЛ внесены сведения о генеральном директоре Карапетяне Х.А.
ООО "ТРАНСАВТО" свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными актами.
Общая сумма оказанных услуг составила 1 684 886,81 рублей, из которых ЗАО "КСПП" оплатил 400 000,00 рублей.
Установлено, что судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство на основании выданного Арбитражным судом ООО "Трансавто" исполнительного листа.
В процессе исполнительного производства установлено отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, о чем свидетельствует представленный в материалы дела акт от <данные изъяты>.
<данные изъяты> в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ЗАО "КСПП", как недействующего юридического лица
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что на момент возникновения задолженности Подсухин М.В. являлся контролирующим должника лицом, в связи с чем, удовлетворил исковые требования.
Также суд исходил из того, что принимая на себя обязательства генерального директора общества, Карапетян А.Х. также заявление о банкротстве не подал.
Однако с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.
В силу п.1 ст. 21.1 Федерального закона от <данные изъяты> N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).
Решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом "и.2" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (п. 2).
Согласно п.3 ст. 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (п.1).
Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании (п.2).
Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (п.3).
Установлено, что с заявлением о нарушении прав и законных интересов в связи с исключением ЗАО "КСПП" из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица, истец не обращался, что прямо предусмотрено п.п. 3,4 ст.21.1 Федерального закона от <данные изъяты> N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доказательств недобросовестного поведения ответчиков в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не приведено, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат, в том числе и потому, что исключение юридического лица из ЕГРЮЛ из-за отсутствия отчетности и расчетов в течение длительного времени, так же как и не исполнение юридическим лицом обязательств, не может являться основанием для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по требованию кредиторов этого юридического лица.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.3 постановления Пленума).
Указанным требованиям закона решение суда не соответствует, в связи с чем подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении иска ООО "ТРАНСАВТО" к Подсухину М. В. и Карапетяну Х. А. о солидарном взыскании денежных средств в субсидиарном порядке - отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка