Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 33-2186/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 33-2186/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Ахрамеева С.В., Ивашуровой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Плиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по апелляционным жалобам законного представителя Староверова Сергея Вячеславовича - ГБУ Калужской области "Нагорновский психоневрологический интернат", Староверова Артема Олеговича на решение Кировского районного суда Калужской области от 7 апреля 2021 года,

постановленное по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа города Калуги" к Староверову Сергею Вячеславовичу, Староверову Артему Олеговичу о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение,

УСТАНОВИЛА:

12 февраля 2020г. ООО "УК МЖД Московского округа г. Калуги" обратилось в суд с иском к Староверову С.В. о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение за период с 1 февраля 2017 года по 31 декабря 2019 в сумме 108 491 руб. 24 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 369 руб. 82 коп.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет истец. За указанный период образовалась задолженность по платежам за содержание жилого помещения. 13 декабря 2019 мировым судьей судебного участка N 32 Кировского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен 26 декабря 2019 года. Имеющаяся задолженность не погашена.

Определением суда от 17 марта 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Староверов А.О.

16 марта 2021г. истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчиков Староверова С.В. и Староверова А.О. задолженность в размере 87 259 руб. 22 коп., пени в размере 18 761 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 369 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО "УК МЖД Московского округа г. Калуги" не явился.

В судебном заседании ответчик Староверов С.В., его представитель (попечитель ГБУ Калужской области "Нагорновский психоневрологический интернат") с иском не согласились.

Ответчик Староверов А.О. в судебное заседание не явился.

Решением Кировского районного суда Калужской области от 7 апреля 2021 года постановлено:

взыскать со Староверова А.О. в пользу ООО "УК МЖД Московского округа г. Калуги" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по <адрес> за период с 1 февраля 2017 года по 31 декабря 2019 года в сумме 43 629 руб. 61 коп. и пени за период с 1 февраля 2017 года по 29 февраля 2020 года в размере 9 380 руб. 63 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 660 руб.;

взыскать со Староверова С.В., находящегося на попечении ГБУ Калужской области "Нагорновский психоневрологический интернат", за счет денежных средств Староверова С.В. в пользу ООО "УК МЖД Московского округа г. Калуги" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по <адрес> за период с 1 февраля 2017 года по 1 января 2020 года в сумме 43 629 руб. 61 коп. и пени с 1 февраля 2017 года по 29 февраля 2020 года в размере 9 380 руб. 63 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 660 руб.

На решение суда ответчиками поданы апелляционные жалобы.

Выслушав объяснения представителя истца - Москвиной Л.А., возражавшей относительно отмены решения суда, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе и возражениях доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из дела видно, что ответчику Староверову С.В. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности принадлежала ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Наследство принято его сыном - ответчиком Староверовым А.О. путем подачи 26 июня 2019 года заявления о принятии наследства

С учетом положений статей 1112, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд пришел к верным выводам о том, что неисполненная наследодателем обязанность по внесению платежей перешла к Староверову А.О.

Староверов С.В. является инвалидом 1 группы и с 17 мая 2012 года находится на стационарном социальном обеспечении в ГБУ Калужской области "Нагорновский психоневрологический интернат", признан ограниченно дееспособным.

Судом установлено, что истец с 28 апреля 2009 года осуществляет управление многоквартирным домом на основании договора управления N 02/58-09мо.

Доводам ответчика Староверова С.В. и его представителя о том, что срок действия указанного договора истек 1 мая 2019 года, судом дана верная оценка с учетом пункта 9.2 договора и отсутствия доказательств заявления одной из сторон о прекращении договора.

Доводы ответчика Староверова С.В. о его фактическим непроживании в квартире не являлись в соответствии со статьями 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для освобождения его от обязанностей по внесению платежей, начисленных за содержание общего имущества.

Размер задолженности по платежам за содержание жилого помещения за период с 1 февраля 2017 года по 31 декабря 2019 составил 87 259 руб.22 коп., пени 18 761 руб. 25 коп., что подтверждено расчетом, представленным истцом, сводной ведомостью начислений (т.1 л.д.101-109, т.2 л.д.31-35). Правильность начислений ответчиками не оспорена.

13 декабря 2019 мировым судьей судебного участка N 32 Кировского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ о взыскании со Староверова С.В. задолженности за период с 1 февраля 2017 года по 1 октября 2019 года в размере 94 941 руб., который отменен 26 декабря 2019 года.

Доводы ответчика Староверова С.В. и его представителя об истечении срока исковой давности по требования о взыскании платежей за февраль 2017 года верно признаны несостоятельными. Более того, пунктом 4.4 договора управления предусмотрено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги вносится не позднее 23 числа месяца, следующего за истекшим. Поскольку истец обратился в суд 12 февраля 2020 года, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не может быть признан пропущенным.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы не указывают на основания для отмены решения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда Калужской области от 7 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы законного представителя Староверова Сергея Вячеславовича - ГБУ Калужской области "Нагорновский психоневрологический интернат", Староверова Артема Олеговича - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 июля 2021 года.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать