Дата принятия: 06 мая 2021г.
Номер документа: 33-2186/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 мая 2021 года Дело N 33-2186/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,
судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,
при секретаре Нечаевой Л.И.,
рассмотрела в судебном заседании 06 мая 2021 года дело по апелляционной жалобе Гузюка И.В. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 07 декабря 2020 года, по которому
отказано в удовлетворении исковых требований Гузюка И.В. к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 19" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда.
Взыскана с Гузюка И.В. в доход бюджета МОГО "..." государственная пошлина в размере 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения представителя ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России Клубета А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гузюк И.В. обратился в Ухтинский городской суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 750000 руб. В обоснование требований указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, которое незаконно удержало с лицевого счета истца денежные средства в размере ... руб., причинив ему моральный вред.
Определением суда от <Дата обезличена> года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 19" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми (далее по тексту ФКУ ИК-19, Учреждение), Федеральная служба исполнения наказаний (далее по тексту - ФСИН России).
Истец, опрошенный с использованием системы видеоконференц-связи, на исковых требованиях настаивал и показал, что удержанные денежные средства в размере ... руб. ему возвращены на лицевой счет.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Гузюк И.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Гузюк И.В. извещен о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено, что Гузюк И.В. отбывает наказание за совершение преступления в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми с <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> в ФКУ ИК-19 поступил исполнительный лист серии <Номер обезличен>, выданный <Дата обезличена> ... судом ... на основании постановления от <Дата обезличена> <Номер обезличен> на взыскание с Гузюка И.В. в пользу УФСИН России по Республике Коми процессуальных издержек в сумме ... руб.
Как следует из справки ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, на лицевой счет Гузюка И.В. было произведено поступление денежных средств через кассу учреждения <Дата обезличена> в размере ... руб (от ... В.И.), банковский перевод <Дата обезличена> в размере ... руб. (от ... О.И.).
Далее, <Дата обезличена> ФКУ ИК-19 в счет уплаты задолженности по исполнительному листу от <Дата обезличена> серии <Номер обезличен> произведено списание денежных средств на сумму соответственно ... руб. и ... руб. в пользу ФСИН России по Республике Коми с лицевого счета Гузюка И.В. (платежное поручение от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и платежное поручение от <Дата обезличена> <Номер обезличен>).
На основании обращения Гузюка И.В. в прокуратуру по надзору за соблюдением законов в испарительных учреждениях Республики Коми проведена проверка по факту списания денежных средств с лицевого счета, в ходе которой установлено, что ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми не относится к числу организаций, учреждений, в которые взыскатель вправе направлять исполнительный документ, минуя службу судебных приставов, поскольку не является организацией, выплачивающей должнику заработную плату, стипендию и иные периодические платежи, и не относится к органам, организациям, на которые законом возложена обязанность принудительного исполнения решения суда по предъявленным взыскателем исполнительным документам.
В Учреждение направлено представление от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с требованием устранить выявленные нарушения.
Как следует из представленных ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми документов, денежные средства в размере ... руб., удержанные по исполнительному листу от <Дата обезличена> серии <Номер обезличен> возвращены на счет Гузюка И.В.
Разрешая спор, суд пришел к выводу об отсутствии у ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми правовых оснований для удержания денежных средств на основании исполнительного листа по взысканию судебных издержек с лицевого счета осужденного, так исполнительный документ не относится к исполнительным документам о взыскании периодических платежей, а ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми в рассматриваемой ситуации не относится к числу организаций, учреждений, в которые взыскатель вправе направлять исполнительный документ, минуя службу судебных приставов, поскольку не является организацией, выплачивающей должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, и не относится к органам, организациям, на которые законом возложена обязанность принудительного исполнения решения суда по предъявленным взыскателем исполнительным документам.
Исходя из указанных обстоятельств, суд пришел к выводу, что законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, и учитывая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных или физических страданий, наличие причинно-следственной связи между действиями ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми и наступившими последствиями и нарушениями личных неимущественных прав, не нашел оснований для взыскания компенсации морального вреда за счет казны Российской Федерации.
Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не имел возможности приобрести товары первой необходимости, судебной коллегией отклоняются.
Гузюк И.В., отбывая наказание, находится на полном государственном обеспечении в силу действующего законодательства, при этом денежные средства, с которых были произведены удержания, представляют собой переводы от физических лиц, не имеют статуса социальных выплат (оплата труда, пенсии).
Доказательств того, что в результате удержания денежных средств значительно ухудшилось качество жизни истца в суд не представлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, материалы дела не содержат и истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств того, что в связи с удержанием ФКУ ИК-19 денежных средств с лицевого счета состояние его здоровья ухудшилось, обострились имеющиеся заболевания.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указания на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а потому не могут служить основанием к его отмене.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение городского суда Республики Коми от 07 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гузюка И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
