Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 июня 2021 года №33-2186/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2021 года Дело N 33-2186/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия Нимаева О.З.,
при секретаре Васильевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Кардасевича И.М. на определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 23.03.2021 г. по гражданскому делу по иску АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к Сокуевой Марии Александровне и Кардасевичу Игорю Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по процентам, судебных расходов.
Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском к Сокуевой М.А. и Кардасевичу И.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по процентам и судебных расходов.
Решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 14 января 2019 года исковые требования банка удовлетворены, заключенный между банком и Сокуевой М.А.договор расторгнут, солидарно с Кардасевича И.М.и Сокуевой М.А. в пользу банка взыскана задолженность по процентам в размере 867 649 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 17 876,49 руб. в равных долях с каждого ответчика.
Решение суда вступило в законную силу 19 февраля 2019 года.
11 апреля 2019 года Кабанским районным судом вынесено дополнительное решение, которым постановлено дополнить решение суда от 14 января 2019 года, указав о порядке взыскания задолженности, а именно за счет обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Сокуевой М.А. - жилой дом площадью <...> кв.м. и земельный участок, расположенные в <...>, установив начальную продажную стоимость равной рыночной.
Определением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11 февраля 2021 года заявление Кардасевича И.М. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на дополнительное решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11 апреля 2019 г. оставлено без удовлетворения.
05.03.2021 г. в районный суд поступила частная жалоба Кардасевича И.М. на определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11 февраля 2021 г.
Определением суда от 09.03.2021 г. указанная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя. Частная жалоба не содержит оригинальную подпись заявителя жалобы. Заявителю частной жалобы предложено устранить вышеуказанные недостатки в срок до 22.03.2021 г.
Определением суда от 23.03.2021 г. частная жалоба возвращена заявителю в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 09.03.2021 г. об оставлении жалобы без движения.
Не согласившись с указанным определением суда, Кардасевич И.М. обратился с частной жалобой, в которой просит об отмене определения, указывая, что им были исправлены недостатки, перечисленные в определении суда от 09.03.2021 г. Заявление об исправлении недостатков с приложенными документами направлены в адрес Кабанского районного суда Республики Бурятия почтой 22.03.2021 г.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, поданная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно п. п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Оставляя частную жалобу без движения, суд первой инстанции указал, что она не соответствует положениям ст. 322 ГПК РФ, поскольку к ней не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 22 марта 2021 г.
Возвращая частную жалобу заявителю, суд исходил из того, что указания, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, в срок не исполнены.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, во исполнение определения суда от 09.03.2021 г. Кардасевичем И.М. 22.03.2021 г. было направлено заявление об исправлении недостатков частной жалобы с приложенными экземплярами жалобы почтовой связью в районный суд, о чем свидетельствует опись вложения и квитанция об отправке от 22.03.2021 г., то есть подателем жалобы сведения об устранении недостатков частной жалобы поданы в установленный в определении срок.
Принимая во внимание, что указанные в определении от 09.03.2021 г. недостатки частной жалобы устранены ее подателем в установленный судом срок, оснований для ее возврата у судьи не имелось, в связи с чем, определение судьи от 23.03.2021 года о возвращении частной жалобы подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 23.03.2021 года отменить.
Дело вернуть в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка