Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 33-2186/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 33-2186/2020
г. Курск
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Рязанцевой О.А.
судей Ольховниковой Н.А., Волкова А.А.
при секретаре Логиновой П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2020 года дело по иску ООО "ЭОС" к Уткину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе Уткина С.Ю. на решение Ленинского районного суда г.Курска от 27 мая 2020 года, которым постановлено:
исковые требования ООО "ЭОС" к Уткину Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Уткина С.Ю. в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору N от 14.02.2014 года в размере 323 209 руб. 20 коп. (триста двадцать три тысячи двести девять руб. 20 коп.).
Взыскать с Уткина С.Ю. в пользу ООО "ЭОС" судебные расходы в размере 6 432 руб. 09 коп. (шесть тысяч четыреста тридцать два руб. 09 коп.).
В остальной части исковых требований ООО "ЭОС" отказать.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
установила:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Уткину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 706 334 руб. 67 коп. указав, что 14.02.2014 года между ОАО КБ "Восточный" и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита N, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 379 200 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора заемщик был постановлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. 13.10.2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования банка. Новое наименование банка ПАО "Восточный экспресс банк".
29.11.2019 года между ПАО КБ "Восточный" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования N 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 706 334 руб. 67 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 706 334 руб. 67 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 263 руб. 35 коп.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Уткин С.Ю. просит отменить решение суда и прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, заслушав объяснения Уткина С.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлено, что 14.02.2014 года между ОАО КБ "Восточный" и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита N, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 379 200 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
При заключении кредитного договора заемщик был постановлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.
Так имеется указание, что банк вправе полностью либо частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организациям, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, данные условия подписаны ответчиком (л.д.13).
13.10.2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования банка. Новое наименование банка ПАО "Восточный экспресс банк".
29.11.2019 года между ПАО КБ "Восточный" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования N 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 706 334 руб. 67 коп.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По условиям анкеты - заявления, кредитор имеет право досрочно истребовать задолженность по кредиту от заёмщика в случаях, определяемых в Правилах кредитования банковского счёта физического лица с использованием
банковских карт /Правилах предоставления кредита с использованием банковских карт.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 819, 196, 199 ГК РФ, пришёл к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности, так как обязательства по возврату денежных средств исполняются займодавцем ненадлежащим образом, правильно применив при этом срок исковой давности.
В силу требований ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 292 546 руб. 29 коп. и просроченных процентов за пользование кредитом в размере 43 815 руб. 21 коп. по состоянию на 18.11.2016 года, суд пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку по этим требованиям также истек срок исковой давности.
Истец с иском обратился 25.03.2020 года, как следует из графика, погашение кредита ответчик должен был производить ежемесячными платежами по 14 058 руб. 00 коп., последний платеж 14.02.2019 года - 13 933 руб. 20 коп.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по 25.03.2017 года, в связи с чем судом взыскана с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу за период с 14.04.2017 года составляет 22 платежа по 14 058 руб. 00 коп. и 1 платеж 13 933 руб. 20 коп., а всего 323 209 руб. 20 коп.
Доводы апелляционной жалобы Уткина С.Ю. о том, что банк не имел право передавать право требования ООО "ЭОС" по договору займа N от 14.02.2014 года как не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, являются несостоятельными.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом, п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Статьями 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указал на то, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
То есть, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Поскольку данное условие о передаче права требования по договору иным лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности было согласовано сторонами при заключении Уткиным С.Ю. кредитного договора, а поэтому не противоречит закону и не нарушает прав ответчика, как потребителя.
Иные доводы апелляционной жалобы правового значения не имеют.
Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. Нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 27 мая 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
