Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 29 октября 2020 года №33-2186/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 33-2186/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Хлыстак Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Немковым С.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 29 октября 2020 года частную жалобу истца Швеца Павла Алексеевича на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 августа 2020 года об отказе в исправлении описки.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07.07.2020 в удовлетворении исковых требований Швеца П.А. к Пургиной С.В., Пургину М.В. о выселении в связи с истечением срока действия договора найма отказано.
Истец Швец П.А. обратился в суд с заявлением об исправлении описки, ссылаясь на то, что в мотивировочной части решения судом допущена описка, ошибочно указано, что договор найма считается продленным до декабря 2021 года, тогда как необходимо было указать - до февраля 2021 года.
Определением судьи от 13.08.2020 в удовлетворении заявления отказано.
С данным определением не согласен истец Швец П.А.
В частной жалобе он просит его отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование своих требований указывает, что решением суда от 07.07.2020 установлены фактически сложившиеся между истцом и ответчиками правоотношения найма жилого помещения, применены положения пункта 1 статьи 683 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если в договоре найма жилого помещения срок не определен, договор считается заключенным на пять лет. Поскольку суд установил, что ответчики проживают в спорной комнате с февраля 2001 года, то с этого времени договор найма продлевался на прежних условиях на тот же срок (по 5 лет) до февраля 2021 года. Однако суд в решении ошибочно указал, что договор считается продленным до декабря 2021 года, допустив описку в наименовании месяца.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из положений ст. 200 ГПК РФ следует, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
По смыслу приведенной нормы права, под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания судебного постановления.
Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описки, суд первой инстанции исходил из того, что в решении Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07.07.2020 описок не имеется.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда.
Из содержания заявления об исправлении описки в решении суда от 07.07.2020 и частной жалобы усматривается, что Швец П.А. не согласен со сроком продления договора найма жилого помещения, который, по его мнению, считается продленным до февраля 2021 года, а не до декабря 2021 года, как указал суд в решении.
Заявляя о наличии в решении описки, Швец П.А. фактически выражает несогласие с законностью судебного акта в части установленных судом первой инстанции по гражданскому делу обстоятельств, однако для проверки законности судебных актов институт исправления описок, опечаток и явных арифметических ошибок неприменим.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 августа 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу истца Швеца Павла Алексеевича - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка