Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 13 июля 2020 года №33-2186/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 33-2186/2020
Санкт-Петербург 13 июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Алексеевой Е.Д.,
Судей Герман М.В., Заплоховой И.Е.,
при секретаре Ческидове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ефимовой Татьяны Дмитриевны на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2019 года по исковому заявлению Егорова Артема Евгеньевича, Егорова Даниила Евгеньевича к Ефимовой Татьяне Дмитриевне о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границы земельного участка.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., выслушав представителя Ефимовой Т.Д. - Ховрашову К.А., представителей Егорова А.Е., Егорова Д.Е. - Калишкину А.Е., Егорову С.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Егоров А.Е., Егоров Д.Е. обратились в Приозерский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Ефимовой Т.Д. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границы земельного участка.
В обоснование исковых требований указали, что Егоров А.Е., Егоров Д.Е. на основании свидетельств о праве на наследство по закону являются собственниками земельного участка площадью 549 кв.м и садового дома, расположенных по адресу: <адрес>.
Собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером N является Ефимова Т.Д.
В 2017 году Ефимовой Т.Д. было проведено межевание земельного участка с кадастровым номером N. В результате проведённого межевания смежная граница участков была передвинута вглубь участка истцов.
Граница между спорными земельными участками сторонами не согласована, границы на местности не изменялись.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, настаивая на их удовлетворении, Егоров А.Е. и Егоров Д.Е. просили признать недействительными результаты межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером N в части указания местоположения границ указанного земельного участка, исключить из Государственного кадастра недвижимости/Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ данного земельного участка, установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером N и с кадастровым номером N в соответствии со сложившимся с 1997 года порядком землепользования.
Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2019 года исковые требования Егорова А.Е., Егорова Д.Е. удовлетворены.
Суд признал недействительным межевание земельного участка ответчика с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, установил границу между земельными участками с кадастровым номером N и с кадастровым номером N согласно заключению эксперта (рисунок 8) со следующими координатами:
1. Х=506307,62; У=2207316,61
2. Х=506299,43; У=22073114,95
3. Х=506280,92; У=220730,60.
Также суд установил, что принятое судом решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости установленных сведений о координатах, а также для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка N с кадастровым номером N по точкам н1,н2,н6
Х=506311,51; У=2207296,51
Х=506307,60; У=2207316,71
Х=506307,43; У=2207317,65
С законностью и обоснованностью решения Всеволожского городского суда Ленинградской области Ефимова Т.Д. не согласилась, подала апелляционную жалобу на указанное решение, полагая последнее незаконным и необоснованным, в частности указывая на то, что судом безосновательно сделан вывод о том, что истцы не согласны с границами, установленными в результате межевания в 2017 году, а также на неоднозначность данного экспертами заключения в рамках проведённой судебной экспертизы. В апелляционной жалобе просит решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2019 года отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 октября 2019 года, состоявшимся по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Ефимовой Т.Д. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2019 года, которым удовлетворены исковые требования Егорова А.Е., Егорова Д.Е. к Ефимовой Т.Д. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границы земельного участка, постановлено решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2019 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Егорова А.Е., Егорова Д.Е. к Ефимовой Т.Д. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границы земельного участка отказать.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 2 марта 2020 года, состоявшимся по результатам рассмотрения кассационной жалобы Егорова А.Е. и Егорова Д.Е. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 октября 2019 года, постановлено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 октября 2019 года отменить, направить гражданское дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В суде апелляционной инстанции представители истцов и представитель ответчика заявили ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, прекращении производства по настоящему делу в связи с достижением мирового соглашения, по условиям которого: ответчик отказывается от поданной им в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области апелляционной жалобы на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2019 года по гражданскому делу N 2-312/2019. В результате чего стороны соглашаются:
- признать недействительным межевание земельного участка ответчика с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, и установить границу между земельными участками с кадастровым номером N и кадастровым номером N согласно заключению эксперта (рисунок 8) со следующими координатами:
1. Х=506307,62 У=2207316,61
2. Х=506299,43 У=22073114,95
3. Х=506280,92 У=220730,60
- внести в Единый государственный реестр недвижимости установленные сведения о координатах.
- исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка N с кадастровым номером N по точка н1, н2, н6
1. Х=506311,51 У=2207296,51
2. Х=506307,60 У=2207316,71
3. Х=506307,43 У=2207317,65
Кроме того, сторонами определено, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, а именно: оплаченные государственные пошлины, расходы на представителя, расходы на проведение экспертизы, иные расходы, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, условия которого изложены в письменном виде, указывая на то, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные положениями статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа.
Согласно п.2 ст.326-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст. 173, главой 14 -1 ГПК РФ настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно абз. 5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия находит, что решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2019 года подлежит отмене, мировое соглашение - утверждению с прекращением производства по делу в этой части
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2019 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключённое между Егоровым Артёмом Евгеньевичем, Егоровым Даниилом Евгеньевичем и Ефимовой Татьяной Дмитриевной, по условиям которого:
1. Ефимова Татьяна Дмитриевна отказывается от поданной ею в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области апелляционной жалобы на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2019 года в рамках гражданского дела N 2-312/2019.
2. Признать недействительным межевание земельного участка Ефимовой Татьяны Дмитриевны с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, и установить границу между земельными участками с кадастровым номером N и кадастровым номером N согласно заключению эксперта (рисунок 8) со следующими координатами:
1. Х=506307,62 У=2207316,61
2. Х=506299,43 У=22073114,95
3. Х=506280,92 У=220730,60
- Внести в Единый государственный реестр недвижимости установленные сведения о координатах.
- Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка N с кадастровым номером N по точка н1, н2, н6
1. Х=506311,51 У=2207296,51
2. Х=506307,60 У=2207316,71
3. Х=506307,43 У=2207317,65
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, а именно: оплаченные государственные пошлины, расходы на представителя, расходы на проведение экспертизы, иные расходы, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство N 33-2186/2020 по апелляционной жалобе Ефимовой Татьяны Дмитриевны на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2019 года по исковому заявлению Егорова Артема Евгеньевича, Егорова Даниила Евгеньевича к Ефимовой Татьяне Дмитриевне о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границы земельного участка прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Хандрикова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка