Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 33-2186/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N 33-2186/2019
гор. Брянск 23 июля 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего судей областного суда
при секретаре
Суярковой В.В.,
Апокиной Е.В., Шкобенёвой Г.В.,
Коваленко А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Иванова А.В. на решение Володарского районного суда города Брянска от 29 марта 2019 года по делу по иску акционерного общества "БИНБАНК Диджитал" к Иванову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Апокиной Е.В., объяснения ответчика Иванова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Брянским областным судом в апелляционном порядке рассматривается гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Иванова А.В. на решение Володарского районного суда города Брянска от 29 марта 2019 года по делу по иску акционерного общества "БИНБАНК Диджитал" к Иванову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В суде апелляционной инстанции, установлено, что деятельность АО "БИНБАНК Диджитал" прекращена 01.01.2019г. путем реорганизации в форме присоединения к ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ", на основании договора о присоединении от 29.10.2018г.
Статьей 36 ГПК РФ предусмотрено, что гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.
По смыслу положений статей 48, 49 ГК РФ, только организация, признаваемая юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба (ч.3).
Исходя из положений главы 39 ГПК РФ, регулирующей производство в суде апелляционной инстанции, вопрос о правопреемстве истца в настоящем процессе подлежит рассмотрению судом первой инстанции с учетом требований ч.3 ст.44 ГПК РФ.
С учетом изложенного, настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст.44 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 44, 225, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску акционерного общества "БИНБАНК Диджитал" к Иванову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Володарский районный суд г. Брянска для выполнения требований статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
В.В.Суяркова
Е.В.Апокина
Г.В.Шкобенёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
