Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 сентября 2018 года №33-2186/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2018 года Дело N 33-2186/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии Бреевой С.С., Старовойтова Р.В.,
при секретаре Лысовой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Сомихиной Ю.В. на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 июня 2018 года, которым постановлено:
Взыскать с Сомихиной Ю.В. в пользу товарищества собственников недвижимости "Сатурн" задолженность по уплате членских и целевых взносов в сумме 122 750 рублей, неустойку в сумме 20 124 рублей 28 копеек, судебные расходы в сумме 23 655 рублей.
В удовлетворении требований товарищества собственников недвижимости "Сатурн" к Сомихиной Ю.В. в оставшейся части отказать.
В удовлетворении встречных требований Сомихиной Ю.В. к товариществу собственников недвижимости "Сатурн" о признании недействительными решений внеочередных общих собраний членов ТСН "Сатурн" от 28 октября 2017 года, от 10 декабря 2017 года, оформленных соответствующими протоколами, признании Устава товарищества противоречащим законодательству и приведении его в соответствие отказать.
Заслушав доклад судьи Бреевой С.С., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
ТСН "Сатурн" обратилось с иском к Сомихиной Ю.В. о взыскании задолженности по уплате целевых взносов, членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ответчик, является членом ТСН "Сатурн", ей на праве собственности принадлежит земельный участок N, расположенный в границах товарищества. С 1 января 2015 года ответчик не вносит членские и целевые взносы, чем нарушает права других членов товарищества.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате целевых и членских взносов в сумме 127 700 рублей, из них по уплате членских взносов в сумме 73 100 рублей: за 2015 год в сумме 19 800 рублей, за 2016 год в сумме 23 300 рублей, за 2017 год в сумме 24 000 рублей; по уплате целевых взносов в сумме 54 600 рублей: за 2015 год в сумме 52 000 рублей, за 2017 год в сумме 2 600 рублей.
Сомихина Ю.В. обратилась со встречным иском к ТСН "Сатурн" о признании недействительными и отмене протоколов общего собрания от 28 октября 2017 года и от 10 декабря 2017 года N 2, о признании незаконным Устава ТСН "Сатурн".
Требования мотивированы тем, что 28 октября 2017 года и 10 декабря 2017 года проведены общие собрания членов ТСН "Сатурн", результаты которых были оформлены протоколом. Полагала, что собрания проведены с нарушением порядка подготовки и проведения собраний, в отсутствие надлежащего уведомления членов товарищества о проведении собрания и необходимого кворума, документального подтверждения членства в товариществе лиц, голосовавших на собраниях; количество членов товарищества в опросном листе разнится с количеством участвующих, указанных в протоколах, протоколы собраний не доведены до сведения членов товарищества, в связи с чем принятые на них решения являются недействительными. Также указала, что протоколы содержат размер членских взносов на срок менее одного года и не содержат сроков внесения членских взносов. Кроме того, протоколы не скреплены печатью. Устав товарищества не соответствует требованиям законодательства, в частности товарищество создано не в той организационно-правовой форме, в уставе не раскрыты цели и предмет деятельности, не указан порядок установления размера членских взносов, порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов, а также ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по их не внесению.
Просит отказать в удовлетворении исковых требований ТСН "Сатурн", признать недействительными и отменить протоколы общего собрания от 28 октября 2017 года и от 10 декабря 2017 года N 2, признать незаконным Устав ТСН "Сатурн".
При рассмотрении дела судом первой инстанции представители истца Иванцова Е.В. и Кукаева Ж.Ю. просили удовлетворить первоначальный иск, возражали против встречного иска.
Ответчик Сомихина Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ее представитель Байбородов С.А. первоначальный иск не признал, встречное исковое заявление поддержал, в возражениях на иск просил о применении срока исковой давности по заявленным ТСН "Сатурн" требованиям.
Судом принято решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласна ответчик Сомихина Ю.В., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое - об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска. В обоснование жалобы ссылается на не выяснение судом обстоятельств, имеющие значение для рассмотрения дела, нарушение норм материального и процессуального права, приводя доводы, аналогичные изложенным во встречном исковом заявлении.
Возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Сомихина Ю.В. участие не принимала, извещена, направила представителя Байбородова С.А., который на доводах жалобы настаивал; в судебном заседании 23.08.2018 года Сомихина Ю.В. апелляционную жалобу поддержала.
Представитель истца Иванцова Е.В. просила решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дачное некоммерческое товарищество "Сатурн" зарегистрировано в качестве юридического лица 28 июля 2009 года, 20 декабря 2017 года зарегистрировано в организационно-правовой форме товарищество собственников недвижимости "Сатурн" (том 1, л.д. 38-41).
Вопреки доводам жалобы, судом достоверно установлено, что Сомихина Ю.В. является членом ДНТ "Сатурн" (в настоящее время - ТСН "Сатурн") (л.д. 23), что подтверждается как совокупностью представленных в дело доказательств, включая членскую книжку ответчика, так и действиями самой Сомихиной Ю.В., уплатившей в товарищество 07.10.2011 года вступительный взнос (л.д. 21), а также производившей уплату членских взносов с 2011 года (л.д. 17-21).
Кроме того, согласно заключению ДНТ "Сатурн" от 2014 года Сомихиной Ю.В., как члену товарищества, в октябре 2011 года на основании ее заявления выделен дачный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер N (том 1, л.д. 23). 1 января 2014 года между Сомихиной Ю.В. и ТСН "Сатурн" заключено соглашение о передаче данного земельного участка в пользование Сомихиной Ю.В., установлены размеры вступительного, членского и целевого взносов (том 1, л.д. 65-66).
С учетом данного заключения 26 июня 2015 года Сомихиной Ю.В. указанный земельный участок оформлен в собственность на основании распоряжения заместителя главы администрации города Новый Уренгой "О предоставлении Сомихиной Ю.В. в собственность бесплатно земельного участка для ведения дачного хозяйства" от 5 июня 2015 года N 420-ВСР (том 1, л.д. 67).
В силу изложенного не имеет правового значения непредставление в материалы дела протокола общего собрания ДНТ "Сатурн" о принятии Сомихиной Ю.В. в его члены.
Доказательств исключения Сомихиной Ю.В. из членов товарищества суду не представлено.
В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.
Согласно статье 19 (пункт 2) Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, участвовать в общих собраниях членов такого объединения (абзацы 1, 6, 10).
Аналогичные положения об уплате вступительных, членских и целевых взносов предусмотрены в пункте 31 Устава ДНТ "Сатурн", действовавшего на момент вступления Сомихиной Ю.В. в члены товарищества, утвержденного решением общего собрания 17 июля 2009 года (протокол N 1), пунктом 4.10. Устава ТСН "Сатурн", утвержденного протоколом общего собрания от 10 декабря 2017 года N 2 (том 1, л.д. 24-37, 73-88).
Статьей 20 данного Федерального закона предусмотрено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление этого объединения, председатель его правления.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
В силу статьи 21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в частности, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (подпункты 10, 11, 12, 16 пункта 1).
Рассматривая встречный иск, суд первой инстанции правильно исходил из того, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
В соответствии с пунктами 1-4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Из анализа указанных норм материального права следует, что для признания решения собрания недействительным необходимо установить существенное нарушение закона при его проведении, а также то обстоятельство, что голосование лица могло повлиять на принятие решение и принятое решение влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Данные обстоятельства, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежали доказыванию истцом по встречному иску Сомихиной Ю.В.
Отказывая в удовлетворении встречного иска Сомихиной Ю.В. о признании протоколов общего собрания членов ТСН "Сатурн" от 28 октября 2017 года и от 10 декабря 2017 года недействительными, суд исходил из того, что ТСН "Сатурн" представило суду объективные доказательства, подтверждающие наличие кворума собраний.
Из материалов дела следует, что 28 октября 2017 года состоялось внеочередное общее собрание членов ТСН "Сатурн" с вынесением на повестку дня следующих вопросов: избрания председателя, секретаря и счетной комиссии общего собрания ТСН "Сатурн"; прекращения полномочий председателя правления Тушминцева А.В. в связи с окончанием выборного срока; избрание членов правления, председателя правления, избрание ревизионной комиссии.
10 декабря 2017 года состоялось внеочередное собрание членов ТСН "Сатурн" с вынесением на повестку дня следующих вопросов: избрание председателя собрания, секретаря, счетной комиссии; изменение организационно-правовой формы Дачное некоммерческое товарищество на Товарищество собственников недвижимости для приведения в соответствии с нормами главы 4 ГК РФ; утверждение нового устава ТСН; исключение из членов правления ДНТ "Сатурн" Адильгереева Т.М.; избрание члена правления ДНТ "Сатурн"; утверждение локально-сметного расчета ежемесячного членского взноса на срок действия пять месяцев в размере 2 000 рублей; утверждение локально-сметного расчета регистрационного членского взноса в размере 10 000 рублей.
Суд дал надлежащую правовую оценку доказательствам, представленным в материалы дела ТСН "Сатурн", а именно бюллетеням для голосования (том 1, л.д. 250, том 2, л.д. 1-25), доверенностям на право голосования (том 1, л.д. 131-134) и установил, что общее количество членов ТСН "Сатурн", согласно представленному реестру, составляет 135 человек, общее собрание 28 октября 2017 года было проведено при участии 74 членов товарищества, 10 декабря 2017 года - 69 членов товарищества.
Таким образом, на момент рассмотрения вопросов повестки дня 28 октября 2017 года и 10 декабря 2017 года кворум для принятия решений имелся и составлял более 50% членов товарищества.
Выводы суда подтверждены показаниями свидетелей, являющихся членами товарищества, Пономаренко О.К. и Баку И.С., председателем товарищества Заведеевым И.В., которые подтвердили проведение общих собраний членов товарищества 28 октября 2017 года и 10 декабря 2017 года и принятие на них решений при наличии кворума, а также надлежащего извещения членов товарищества о проведении собраний путем смс-извещений, размещения информации на информационном щите на территории товарищества, в онлайн-сервире Вайбер, доведение до членов товарищества принятых решений. Доводами апелляционной жалобы выводы суда не опровергнуты.
В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Вместе с тем, Сомихиной Ю.В. не приведено мотивов тому, как её голосование могло повлиять на принятые общим собранием решения и какие существенные неблагоприятные последствия принятые решения влекут для неё.
Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным Устава ТСН "Сатурн", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Устав утвержден общим собранием членов ТСН "Сатурн" 10 декабря 2017 года, что подтверждено протоколом N 2 в пределах предоставленных собранию полномочий, а также с учетом требований пункта 1 части 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 566-ФЗ; оспариваемые положения Устава не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав Сомихиной Ю.В.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда в изложенной части, полагая его законным и обоснованным, доказательств обратного апелляционная жалоба не содержит.
Разрешая первоначальный иск, установив обстоятельства по делу, суд первой инстанции верно исходил из вышеприведенных положений Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ, Устава ТСН "Сатурн" и обоснованно пришел к выводу о наличии у ответчика Сомихиной Ю.В. обязанности по уплате членских взносов.
Сомнений не вызывает, что протоколом N 2 общего собрания дачного некоммерческого товарищества "Сатурн" от 02.06.2013 года и Приложением N 1 к нему, установлен ежемесячный членский взнос с каждого участка в размере 1657 рублей; стороной истца по первоначальному иску уточнено, что было осуществлено округление в пользу членов товарищества и размер данного взноса установлен в 1650 рублей, что не оспаривается.
Вместе с тем, судом не принято во внимание, что доказательств, достоверно подтверждающих установление размера членских взносов с марта 2016 года в сумме 2000 рублей истцом по первоначальному иску представлено не было; лишь только протоколом внеочередного общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества от 10.12.2017 года был установлен ежемесячный членский взнос на срок действия пять месяцев в размере 2 000 рублей. Из пояснений представителя товарищества в судебном заседании суда апелляционной инстанции следует, что данный платеж подлежал уплате членами товарищества с 1 января 2018 года.
Таким образом, за период с 17.04.2016 года по 01.01.2018 года Сомихина Ю.В. должна была уплачивать членские взносы ежемесячно в сумме по 1650 рублей, а с 01.01.2018 года - 2000 рублей, а всего за данный период в сумме 60450 рублей (за 9 месяцев 2015 года - 14850 рублей; 2016 год - 19800 рублей; 2017 год - 19800 рублей; январь-март 2018 года - 6 000 рублей).
Из дела следует, что Сомихиной Ю.В. произведена уплата членских взносов 22.04.2015 года на сумму 15 000 рублей (л.д. 19) и 27.05.2017 года - 5 000 рублей (л.д. 71), однако ни стороной истца по первоначальному иску, ни судом первой инстанции данные платежи не приняты во внимание, что является необоснованным.
При таких обстоятельствах, с учетом применения норм права о сроках исковой давности, а также произведенных ответчиком платежей на сумму 20 000 рублей, взысканию с Сомихиной Ю.В. подлежит задолженность по членским взносам в сумме 40 450 рублей (60450 рублей - 20 000 рублей).
Разрешая вопрос о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание положения Устава истца, как действующего с 2009 года, так и утвержденного протоколом общего собрания участников товарищества 10.12.2017 года (л.д. 76 оборот, 28), требования ст. 395 ГПК РФ и пришел к верному выводу об удовлетворении требований иска в данной части.
Вместе с тем, при определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, необходимо учитывать даты внесения произведенных Сомихиной Ю.В. платежей, а также требования указанной нормы, действующей на момент правоотношений сторон.
Поскольку задолженности за 2015 год у Сомихиной Ю.В. не имелось, в связи с произведенной ею уплатой членских взносов 22.04.2015 года в сумме 15 000 рублей, исчисление процентов необходимо производить с февраля 2016 года на сумму 1500 рублей, так как за январь 2016 года уплате подлежало 1500 рублей (1650 рублей - 150 рублей (остаток с 2015 года)).
Таким образом, расчет процентов будет следующим:
с 01.02.2016 по 18.02.2016 - 3 150,00 x 18 x 7.89% / 366 = 12,22 р.;
с 19.02.2016 по 29.02.2016 - 3 150,00 x 11 x 8.57% / 366 = 8,11 р.;
с 01.03.2016 по 16.03.2016 - 4 800,00 x 16 x 8.57% / 366 = 17,98 р.;
с 17.03.2016 по 31.03.2016 - 4 800,00 x 15 x 8.44% / 366 = 16,60 р.;
с 01.04.2016 по 14.04.2016 - 6 450,00 x 14 x 8.44% / 366 = 20,82 р.;
с 15.04.2016 по 30.04.2016 - 6 450,00 x 16 x 7.92% / 366 = 22,33 р.;
с 01.05.2016 по 18.05.2016 - 8 100,00 x 18 x 7.92% /366 = 31,55 р.;
с 19.05.2016 по 31.05.2016 - 8 100,00 x 13 x 7.74% /366 = 22,27 р.;
с 01.06.2016 по 15.06.2016 - 9 750,00 x 15 x 7.74% / 366 = 30,93 р.;
с 16.06.2016 по 30.06.2016 - 9 750,00 x 15 x 7.89% / 366 = 31,53 р.;
с 01.07.2016 по 14.07.2016 - 11 400,00 x 14 x 7.89% / 366 = 34,41 р.;
с 15.07.2016 по 31.07.2016 - 11 400,00 x 17 x 7.15% / 366 = 37,86 р.;
с 01.08.2016 по 31.08.2016 - 13 050,00 x 31 x 10.5% / 366 = 116,06 р.;
с 01.09.2016 по 18.09.2016 - 14 700,00 x 18 x 10.5% / 366 = 75,91 р.;
с 19.09.2016 по 30.09.2016 - 14 700,00 x 12 x 10% / 366 = 48,20 р.;
с 01.10.2016 по 31.10.2016 - 16 350,00 x 31 x 10% / 366 = 138,48 р.;
с 01.11.2016 по 30.11.2016 - 18 000,00 x 30 x 10% / 366 = 147,54 р.;
с 01.12.2016 по 31.12.2016 - 19 650,00 x 31 x 10% / 366 = 166,43 р.;
с 01.01.2017 по 31.01.2017 - 21 300,00 x 31 x 10% / 365 = 180,90 р.;
с 01.02.2017 по 28.02.2017 - 22 950,00 x 28 x 10% / 365 = 176,05 р.;
с 01.03.2017 по 26.03.2017 - 24 600,00 x 26 x 10% / 365 = 175,23 р.;
с 27.03.2017 по 31.03.2017 - 24 600,00 x 5 x 9.75% / 365 = 32,86 р.;
с 01.04.2017 по 30.04.2017 - 26 250,00 x 30 x 9.75% / 365 = 210,36 р.;
с 01.05.2017 по 01.05.2017 - 27 900,00 x 1 x 9.75% / 365 = 7,45 р.;
с 02.05.2017 по 27.05.2017 - 27 900,00 x 26 x 9.25% / 365 = 183,83 р.;
с 27.05.2017 - погашение части долга в сумме 5 000 руб.;
с 28.05.2017 по 31.05.2017 - 22 900,00 x 4 x 9.25% / 365 = 23,21 р.;
с 01.06.2017 по 18.06.2017 - 24 550,00 x 18 x 9.25% / 365 = 111,99 р.;
с 19.06.2017 по 30.06.2017 - 24 550,00 x 12 x 9% / 365 = 72,64 р.;
с 01.07.2017 по 31.07.2017 - 26 200,00 x 31 x 9% / 365 = 200,27 р.;
с 01.08.2017 по 31.08.2017 - 27 850,00 x 31 x 9% / 365 = 212,88 р.;
с 01.09.2017 по 17.09.2017 - 29 500,00 x 17 x 9% / 365 = 123,66 р.;
с 18.09.2017 по 30.09.2017 - 29 500,00 x 13 x 8.5% / 365 = 89,31 р.;
с 01.10.2017 по 29.10.2017 - 31 150,00 x 29 x 8.5% / 365 = 210,37 р.;
с 30.10.2017 по 31.10.2017 - 31 150,00 x 2 x 8.25% / 365 = 14,08 р.;
с 01.11.2017 по 30.11.2017 - 32 800,00 x 30 x 8.25% / 365 = 222,41 р.;
с 01.12.2017 по 17.12.2017 - 34 450,00 x 17 x 8.25% / 365 = 132,37 р.;
с 18.12.2017 по 31.01.2018 - 34 450,00 x 45 x 7.75% / 365 = 329,16 р.;
с 01.02.2018 по 11.02.2018 - 36 450,00 x 11 x 7.75% / 365 = 85,13 р.;
с 12.02.2018 по 28.02.2018 - 36 450,00 x 17 x 7.5% / 365 = 127,33 р.;
с 01.03.2018 по 25.03.2018 - 38 450,00 x 25 x 7.5% / 365 = 197,52 р.;
с 26.03.2018 по 31.03.2018 - 38 450,00 x 6 x 7.25% / 365 = 45,82 р.;
всего сумма процентов: 4 144,06 р.
Принимая решение о взыскании с Сомихиной Ю.В. задолженности по уплате целевых взносов в сумме 52 000 рублей (устройство подъездной и внутренней дорог), за 2017 год - 2600 рублей (замена электрического кабеля и общего электрического счетчика), суд первой инстанции исходил из обстоятельств подтверждения их установления показаниями допрошенных свидетелей и представленных ими членских книжек.
Судебная коллегия с данными выводами согласиться не может, поскольку они не соответствуют требованиям статьи 21 вышеуказанного Федерального закона, в которой прямо закреплено, что принятие решений об установлении размеров целевых фондов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), вместе с тем, суду не представлено протокола общего собрания членов товарищества или иных доказательств с достоверностью подтверждающих принятие общим собранием решения по указанным вопросам, как и включения данных вопросов в повестку дня.
Представленные в дело членские книжки свидетелей данных фактов не подтверждают, тем более, что сведений о произведении соответствующих выплат они не содержат.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с Сомихиной Ю.В. задолженности по целевым взносам у суда не имелось.
С учетом изложенного, принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, перерасчету подлежат и судебные расходы, подлежащие возмещению истцу по первоначальному иску пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (34,92%).
Сомнений не вызывает оказание товариществу юридических услуг на сумму 20 000 рублей, что подтверждается представленным в дело платежным поручением, однако, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, взысканию с Сомихиной Ю.В. подлежит 6984 рубля (20 000*34,92%), а также расходы по уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 1537,82 рублей, всего: 8521,82 рублей.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 июня 2018 года изменить в части изложив абзац первый резолютивной части решения суда в следующей редакции:
взыскать с Сомихиной Ю.В. в пользу товарищества собственников недвижимости "Сатурн" задолженность по уплате членских взносов в сумме 40 450 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4144 рубля 06 копеек, судебные расходы в сумме 8521 рубль 82 копейки.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка