Определение Московского областного суда от 28 июля 2021 года №33-21857/2021

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-21857/2021
Судья Московского областного суда Рыбкин М.И.,
при секретаре Болоновой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2021 г. частную жалобу Ворожейкина И. В. на определение Егорьевского городского суда Московской области от 25 февраля 2021 г. о передаче дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Ворожейкин И.В. обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.
Иск был принят к производству суда.
Определением Егорьевского городского суда Московской области от 25 февраля 2021 г. дело по иску Ворожейкина И.В. передано по подсудности на рассмотрение Лефортовского районного суда г. Москвы на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик расположен по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 25.
Апелляционным определением судьи Московского областного суда от 7 апреля 2021 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2021 г. апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Московский областной суд.
В частной жалобе Ворожейкин И.В. просит определение Егорьевского городского суда Московской области от 25 февраля 2021 г. отменить, как незаконное.
Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 3 и частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, единолично судьей, без вызова участвующих в деле лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения (определения) суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
Отменяя апелляционное определение и направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, суд кассационной инстанции указал следующее.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.
В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 24 февраля 2021 года ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области находится по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 25.
Также из выписки ЕГРЮЛ от 24 февраля 2021 года следует, что ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области находится в процессе реорганизации в форме присоединения к нему других юридических лиц, в том числе и ГУ - УПФР N 29 по г. Москве и Московской области, которое располагалось по адресу: <данные изъяты>.
Согласно Положению о клиентской службе "Егорьевск" Управления по приему населения ГУ- ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области, клиентская служба является структурным подразделением Управления по приему населения ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области, основной задачей которого является ежедневное обслуживание населения по оказанию государственных услуг, относящихся к компетенции Пенсионного фонда Российской Федерации, расположенным по адресу: <данные изъяты>.
Исходя из функций и задач Управления по приему населения ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области следует, что оно является представительством ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области на территории г. Егорьевска.
Таким образом, поскольку иск Ворожейкина И.В. вытекает из деятельности представительства, передачу дела по подсудности по месту регистрации юридического лица нельзя признать законной, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Егорьевского городского суда Московской области от 25 февраля 2021 г. о передаче дела по подсудности отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка