Определение Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-2185/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда И.Н.Овсянникова,

при секретаре Д.Д.Никулиной,

рассмотрела единолично частную жалобу Зикилобекова А.Н. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 января 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08 апреля 2019 года по гражданскому делу N 2-792/2019 по иску Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации к Зикилобекову Аъзамбеку Назаралибековичу о возложении обязанности.

УСТАНОВИЛА:

решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08 апреля 2019 года исковые требования ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации к Зикилобекову А.Н. о возложении обязанности удовлетворены частично. На Зикилобекова А.Н. возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать самовольно возведенную площадь балкона, относящегося к квартире N 7, расположенной по адресу: <адрес>, включая демонтаж опорных балок, приведение балкона и фасада жилого дома N 5 в прежнее до его реконструкции состояние.

С Зикилобекова А.Н. в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 июня 2019 года указанное выше решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Зикилобекова А.Н. без удовлетворения.

15 декабря 2020 года Зикилобеков А.Н. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08 апреля 2019 года.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 января 2021 года в удовлетворении заявления Зикилобекова А.Н. об отсрочке исполнения решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08 апреля 2019 года отказано.

В частной жалобе Зикилобеков А.Н. просит отменить определение суда, предоставить отсрочку исполнения судебного акта. Указывает, что у него на иждивении находятся 5 человек. При демонтаже балкона будут произведены работы в период проведения которых проживание в квартире будет невозможно ввиду зимнего периода и холодных условий. Другого жилья не имеется.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. ст. 203, 434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвовавших в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, вправе отсрочить исполнение решения суда.

Аналогичные положения содержат нормы Федерального закона N 229 "Об исполнительном производстве" (ч. 1 ст. 37 Закона).

Предоставление отсрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены, в том числе, тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Суд, при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, сформулированной в определении от 18 апреля 2006 года N 104-О, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. С учетом этого, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и 2) и 55 (ч. 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Материалами дела установлено, что до настоящего времени решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08 апреля 2019 года ответчиком не исполнено.

Исследовав и оценив представленные заявителем доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки.

Судебная коллегия, вопреки доводам частной жалобы, с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку Зикилобековым А.Н. не приведено объективных и достаточных данных, свидетельствующих о том, что исполнение судебного акта станет возможным по истечении периода отсрочки исполнения судебного акта, а также того, что в настоящее время исполнение судебного акта невозможно по причинам, не зависящим от должника. Каких-либо исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд первой инстанции с учетом требований вышеприведенных правовых норм о балансе интересов должника и взыскателя дал правовую оценку доказательствам, представленным в обоснование заявления об отсрочке, и таких исключительных обстоятельств не установил. Объективных причин для иной правовой оценки имеющихся в деле доказательств, указывающих на правомерность требований о предоставлении отсрочке, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам частной жалобы заявителя, его материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и супруги, отсутствие у заявителя другого жилого помещения, куда бы он и члены его семьи могли бы выехать из спорной квартиры на период демонтажа балкона, не являются обстоятельствами, имеющими исключительный и неустранимый характер, делающими невозможность исполнение решения суда, и не могут служить основанием для освобождения Зикилобековым А.Н. на протяжении длительного времени (с момента вступления решения суда прошло более 1,5 лет) от исполнения возложенной на него судом обязанности демонтировать самовольно возведенную площадь балкона, относящегося к квартире N 7, расположенной по адресу: <адрес>, включая демонтаж опорных балок, приведение балкона и фасада жилого дома N 5 в прежнее до его реконструкции состояние.

В целом, доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, являются аналогичными приводимым в заявлении, были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Зикилобекова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий И.Н.Овсянникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка