Определение Приморского краевого суда от 11 марта 2021 года №33-2185/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 33-2185/2021
Приморский краевой суда в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левада А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный расчетно-кассовый центр" в лице ликвидатора Шелофаста А.В.
на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 30.12.2020 о принятии мер по обеспечению иска Дальнереченского межрайонного прокурора в интересах Клименко Виктора Ивановича, Боровской Натальи Филипповны, Вдовиной Валентины Сергеевны, Очкал Елены Николаевны, Белоусовой Светланы Валерьевны, Яхно Владимира Геннадьевича, Купреенко Сергея Евгеньевича, Пищук Ларисы Викторовны, Филипповой Натальи Валентиновны, Киселева Николая Николаевича, Волкового Константина Леонидовича, Арзамасовой Нины Петровны, Кудрявцевой Галины Михайловны, Тамариной Елены Леонидовны, Черниенко Ивана Михайловича, Антонова Петра Семеновича, Данилкина Игоря Викторовича, Кучеренко Алексея Ивановича, Яворского Юрия Ивановича к ООО "Акватико" и ООО "Дальневосточный расчетно-кассовый центр" о взыскании заработной платы,
установил:
Дальнереченский межрайонный прокурор в интересах Клименко В.И,, Боровской Н.Ф., Вдовиной В.С., Очкал Е.Н., Белоусовой С.В., Яхно В.Г., Купреенко С.Е., Пищук Л.В., Филипповой Н.В., Киселева Н.Н., Волкового К.Л., Арзамасовой Н.П., Кудрявцевой Г.М., Тамариной Е.Л., Черниенко И.М., Антонова П.С., Данилкина И.В., Кучеренко А.И., Яворского Ю.И. с иском к ООО "Акватико" и ООО "Дальневосточный расчетно-кассовый центр" о взыскании заработной платы, в котором также просил суд принять меры по обеспечению иска. Просил наложить арест на счета ООО "Акватико", открытые в Дальневосточном банке ПАО "Сбербанк России" БИК 040813608, специальный счет N 40702810750000023656 от 11.10.2018, расчетный счет N 40702810150000016522 от 20.02.2016, до исполнения решения суда; наложить арест на контрольно-кассовую технику ООО "ДВРКЦ", расположенную по адресу: <адрес>, обратив взыскание на наличные денежные средства ООО "ДВРКЦ" в пределах суммы взыскания; запретить производить расход денежных средств, поступающих в кассу ООО "ДВРКЦ", в размере 100% ежедневно, до погашения суммы взыскания; обязать руководителя ООО "ДВРКЦ" передавать денежные средства, поступающие в кассу должника, в размере 100% не позднее 17 часов 00 минут текущего дня и сдавать все денежные средства непосредственной судебному приставу-исполнителю, в пределах задолженности.
В силу ст.141 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие сторон.
Судом постановлено указанное выше определение, которым наложен арест в пределах 1898983,86 рублей на денежные средства, находящиеся на счетах ООО "Акватико" (ИНН 2501018115, ОГРН 1163501050018) в Приморском отделении N 8635 ПАО "Сбербанк России": N 40702810750000023656, дата открытия 11.10.2018, N 40702810150000016522, дата открытия 20.02.2016; наложен арест на контрольно-кассовую технику ООО "ДВРКЦ", расположенную по адресу: <адрес>, обратив взыскание на наличные денежные средства ООО "ДВРКЦ" в пределах суммы взыскания - 1898983,86 рублей, запрещено произведение расхода денежных средств, поступающих в кассу ООО "ДВРКЦ", в размере 100% ежедневно, до погашения суммы взыскания; обязал руководителя ООО "ДВРКЦ" передавать денежные средства, поступающие в кассу должника, в размере 100% не позднее 17 часов 00 минут текущего дня и сдавать все денежные средства непосредственно судебному приставу-исполнителю, в пределах суммы задолженности.
С данным определением не согласился ликвидатор ООО "ДВРКЦ", подал частную жалобу, в которой просил отменить определение в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, поскольку не могут быть признаны имуществом ООО "Акватико" денежные средства, поступающие на счет ООО "ДВРКЦ" в том числе от иных организаций, имеющие целевое назначение - оплату оказанных ресурсоснабжающими организациями жилищно-коммунальных услуг и услуг по управлению жилым фондом. Полагает, что определение суда нарушает права ООО "ДВРКЦ" и третьих лиц, не учтена правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в определении от 17.08.2016 N 309-КГ16-9974 о том, что денежные средства, аккумулируемые на отдельном расчетном счете агента за счет средств населения, предназначенные для перечисления ресурсоснабжающим и обслуживающим организациям, не могут быть признаны имуществом должника, на которое в соответствии со ст.77 Закона об исполнительном производстве может быть обращено взыскание. Просил отменить определение суда от 30.12.2020, принять новый судебный акт, которым отказать в обеспечении иска в отношении ООО "ДВРКЦ", в именно: в наложении ареста на контрольно-кассовую технику ООО "ДВРКЦ" в пределах суммы взыскания - 1898983,86 руб., запрещении производить расход денежных средств, поступающих в кассу ООО "ДВРКЦ", в размере 100% ежедневно, до погашения суммы взыскания, возложении обязанности руководителю ООО "ДВРКЦ" передавать денежные средства, поступающие в кассу должника в размере 100% не позднее 17-00 текущего дня и сдавать все денежные средства непосредственно судебному приставу-исполнителю, в пределах суммы задолженности.
Возражения на частную жалобу не поступили.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается в отсутствие сторон.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы по частной жалобе, выделенные из гражданского дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Вместе с тем, в нарушение указанных норм к жалобе, поданной представителем ООО "ДВРКЦ" - ликвидатора Шелофаст А.В., не приложены документы, удостоверяющие его полномочия действовать от имени ООО "ДВРКЦ" (доверенность, документ, подтверждающий наличие у него высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, решение о назначении).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым снять материалы по частной жалобе с апелляционного рассмотрения и вернуть их в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.325.1 ГПК РФ, суд
определил:
материалы по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный расчетно-кассовый центр" в лице ликвидатора Шелофаста А.В. на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 30.12.2020 о принятии мер по обеспечению иска Дальнереченского межрайонного прокурора в интересах Клименко Виктора Ивановича, Боровской Натальи Филипповны, Вдовиной Валентины Сергеевны, Очкал Елены Николаевны, Белоусовой Светланы Валерьевны, Яхно Владимира Геннадьевича, Купреенко Сергея Евгеньевича, Пищук Ларисы Викторовны, Филипповой Натальи Валентиновны, Киселева Николая Николаевича, Волкового Константина Леонидовича, Арзамасовой Нины Петровны, Кудрявцевой Галины Михайловны, Тамариной Елены Леонидовны, Черниенко Ивана Михайловича, Антонова Петра Семеновича, Данилкина Игоря Викторовича, Кучеренко Алексея Ивановича, Яворского Юрия Ивановича к ООО "Акватико" и ООО "Дальневосточный расчетно-кассовый центр" о взыскании заработной платы снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Судья Рябенко Е.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка