Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 33-2185/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N 33-2185/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Моисеевой О.Н.
судей Федотовой Н.П., Архипова О.А.
при ведении протокола помощником судьи Лемеховой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле
05 июня 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Луниной Людмилы Ивановны, Буртового Владимира Антоновича на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 19 декабря 2019г., которым постановлено:
Признать Лунину Людмилу Ивановну и Буртового Владимира Антоновича утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по АДРЕСУ1 и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Обязать Лунину Людмилу Ивановну и Буртового Владимира Антоновича освободить жилое помещением - квартиру по АДРЕСУ1 от вещей, отраженных в акте осмотра жилого помещения от 8 октября 2019 года.
В удовлетворении встречных требований Луниной Людмилы Ивановны и Буртового Владимира Антоновича к Баранову Александру Владимировичу, Барановой Светлане Евгеньевне, ООО "Заволжская управляющая компания" о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка участия в оплате коммунальных платежей и обязании выдать отдельные платежные документы отказать.
Заслушав доклад судьи Архипова О.А., судебная коллегия
установила:
Баранов А.В. обратился в суд с иском к Луниной Л.И., Буртовому В.А., в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил: признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по АДРЕСУ1; снять ответчиков с регистрационного учета; обязать ответчиков освободить указанное жилое помещение от личных вещей.
Исковые требования мотивированы тем, что истцу Баранову А.В. на праве собственности принадлежит квартира по АДРЕСУ1. В данном жилом помещении зарегистрированы: истец Баранов А.В., жена истца - Баранова С.Е., а также ответчики Лунина Л.И. и Буртовой В.А. Ответчики членами семьи истца не являются, непродолжительное время ответчики пользовались квартирой, однако совместного хозяйства семья истца с ответчиками не вела, ответчики выехали на проживание в иное жилое помещение. Отсутствие, по мнению истца, у ответчиков прав на спорное жилое помещение и послужило основанием для обращения истца в суд.
Ответчики Лунина Л.И., Буртовой В.А. обратились в суд с встречным иском к Баранову А.В., Барановой С.Е., ООО "Заволжская управляющая компания", в котором просили: возложить на ответчиков по встречному иску обязанность не препятствовать истцам по встречному иску во вселении в квартиру по АДРЕСУ1; устранить препятствия в пользовании указанным жилым помещением путем выдачи экземпляра ключей и обеспечения беспрепятственного допуска в жилое помещение; определить порядок участия в оплате коммунальных платежей в размере 1/2 доли за каждым зарегистрированным в жилом помещении лицом; обязать ответчика ООО "Заволжская управляющая компания" выдавать истцам по встречному иску отдельные платежные документы.
В обоснование встречного иска указали, что жилое помещение по АДРЕСУ1 ответчики Лунина Л.И., Буртовой В.А. покинули вынужденно по причине: противоправных действий, совершаемых в отношении них со стороны третьего лица Барановой С.Е. при одобрении истцом Барановым А.В.; создании препятствий в пользовании жилым помещением. Ответчики Лунина Л.И., Буртовой В.А. иного жилья не имеют. По мнению ответчиков, расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг все проживающие граждане должны нести в равных долях.
При рассмотрении дела представитель истца Баранова А.В. по доверенности Горячев А.В., исковые требования поддержал, встречный иск не признал.
Ответчики Лунина Л.И., Буртовой В.А., представитель ответчиков адвокат по ордеру Долинный М.В. исковые требования не признали, встречный иск поддержали.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились ответчики Лунина Л.И., Буртовой В.А., подав на решение апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, удовлетворении встречного иска. В качестве доводов в жалобе указано, что решением Ярославского районного суда Ярославской области от 18 февраля 2019г. с Баранова А.В. и Барановой С.Е. в пользу Луниной Л.И. взыскана денежная сумма в размере 1 148 626 руб. 37 коп. Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено. В случае исполнения данного решения ответчики готовы в добровольном порядке освободить спорное жилое помещение и прекратить регистрационный учет.
Представителем истца Баранова А.В. по доверенности Горячевым А.В. в адрес суда направлены возражения на апелляционную жалобу ответчиков, в которых указано на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на жалобу, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Обжалуемое решение Ярославского районного суда Ярославской области от 19 декабря 2019г. указанным требованиям отвечает.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Баранова А.В., суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчиков Луниной Л.И. и Буртового В.А. утратившими право пользования спорным жилым помещением и обязании ответчиков освободить данное жилое помещение от вещей, принадлежащих ответчикам. С указанным выводом судебная коллегия соглашается, находит его законным, обоснованным, соответствующим нормам Закона, регулирующим спорные правоотношения.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ). Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ).
Квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. по АДРЕСУ1 принадлежит на праве собственности истцу Баранову А.В., что подтверждается выпиской из Единого государственно реестра недвижимости от 04.06.2019г. N (л.д. 57-59). Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика, в данном жилом помещении зарегистрированы: истец Баранов А.В., жена истца - третье лицо Баранова С.Е., ответчики Лунина Л.И., Буртовой В.А. (л.д. 14). К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ). Доказательствами, отвечающими требованиям об относимости и допустимости, подтверждается, что истец Баранов А.В., а также третье лицо Баранова С.Е. общего хозяйства с ответчиками Луниной Л.И., Буртовым В.А. не вели, совместно одной семьей не проживали. Суд пришел к обоснованному выводу, что наличие родства между третьим лицом Барановой С.Е., являющейся женой истца Баранова А.В., как собственника квартиры по АДРЕСУ1 и ее матерью - ответчика Луниной Л.И., недостаточно для вывода о том, что семейные отношения в смысле жилищных правоотношений сохраняются бессрочно и не могут быть прекращены, что влечет за собой прекращение права пользования жилым помещением согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.
По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14)
По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Право пользования жилым помещением иными лицами наравне с собственником производно от волеизъявления самого собственника, а также от наличия с собственником семейных отношений.
Право собственности, являясь вещным правом, предоставляет собственнику защиту от любых действий, как связанных с лишением владения (виндикационный иск - ст. 301 ГК РФ), так и без таковых (негаторный иск - ст. 304 ГК РФ). Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). С учетом обоснованности заявленных требований, судом правомерно удовлетворен иск Баранова А.В.: о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу; обязании ответчиков освободить указанное жилое помещением от вещей, принадлежащих ответчикам.
Принимая во внимание отсутствие оснований для удовлетворения встречного иска, судом обоснованно отказано в его удовлетворении. Также суд правомерно не нашел оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на определенный срок. Как следует из материалов дела, ответчику Луниной Л.И. принадлежит на праве собственности жилое помещение по АДРЕСУ2. Доводы апелляционной жалобы ответчиков о необходимости исполнения Барановым А.В., Барановой С.Е. решения Ярославского районного суда Ярославской области от 18 февраля 2019г., правового значения не имеют, т.к. по существу к рассмотренному спору не относятся.
Доводов, которые бы опровергали выводы, изложенные в решении суда, апелляционная жалоба ответчиков не содержит. По своей сути, они сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит. Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка, судом правильно применены нормы материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Луниной Людмилы Ивановны, Буртового Владимира Антоновича на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 19 декабря 2019г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
