Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 10 ноября 2017 года №33-2185/2017

Дата принятия: 10 ноября 2017г.
Номер документа: 33-2185/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2017 года Дело N 33-2185/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2017 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Тарасовой Н.В и Ребровой И.В.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении явной арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 10 ноября 2017 года,
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 10 ноября 2017 года было изменено решение Новгородского районного суда Новгородской области от 01 августа 2017 года по иску Сазоновой М.А. к ИП Савченко И.А. о защите прав потребителя и по встречному иску ИП Савченко И.А. к Сазоновой М.А. о взыскании задолженности по договору и компенсации морального вреда.
При вынесении апелляционного определения в части указания взысканной в пользу Сазоновой М.А. суммы денежных средств допущены явные арифметические ошибки.
По инициативе судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда назначено судебное заседание для решения вопроса об исправлении явной арифметической ошибки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 10 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску Сазоновой М.А. к ИП Савченко И.А. о защите прав потребителя и по встречному иску ИП Савченко И.А. к Сазоновой М.А. о взыскании задолженности по договору и компенсации морального вреда
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Положения указанной нормы применяются в целях исправления описок и явных арифметических ошибок, допущенных в судебных актах суда апелляционной инстанции.
Согласно тексту апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 10 ноября 2017 года, судебной коллегией установлено, что из общей суммы денежных средств, подлежащей взысканию в пользу Сазоновой М.А. в размере 60063 руб., подлежит исключению стоимость работ по установке инсталляции в размере 3500 руб., что составит сумму в размере 56563 руб., а в определении ошибочно указано, что в пользу Сазоновой М.В. следует взыскать 52563 руб.
Таким образом, сумма штрафа, подлежащего взысканию в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" составит 29281 руб. 50 коп., а в определении ошибочно указано 27281 руб. 50 коп., общая сумма, взысканная в пользу Сазоновой М.А. составит 92844 руб. 50 коп., госпошлина - 2196 руб. 89 коп, а в резолютивной части апелляционного определения ошибочно указано, соответственно, 86844 руб. 50 коп., и 2076 руб. 89 коп.
При названных обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым исправить явные арифметические ошибки, допущенные в тексте апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 10 ноября 2017 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить явные арифметические ошибки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 10 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску Сазоновой М.А. к ИП Савченко И.А. о защите прав потребителя и по встречному иску ИП Савченко И.А. к Сазоновой М.А. о взыскании задолженности по договору и компенсации морального вреда, рассмотренному по апелляционной жалобе ИП Савченко И.А.
В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 10 ноября 2017 года по тексту указать штраф в размере 29281 руб. 50 коп. вместо 27281 руб. 50 коп.
Изложить резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 10 ноября 2017 года следующим образом:
"Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 01 августа 2017 года изменить.
Абзацы 2 и 4 резолютивной части решения изложить в следующей редакции:
Взыскать с ИП Савченко И.А. в пользу Сазоновой М.А. денежные средства в сумме 56563 руб., моральный вред 2000 руб., расходы за услуги представителя 5000 руб., штраф 29281 руб. 50 коп., а всего 92844 руб. 50 коп.
Взыскать с ИП Савченко И.А. в местный бюджет государственную пошлину в сумме 2196 руб. 89 коп.
В остальной части то же решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Савченко И.А. - без удовлетворения.".
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи Н.В. Тарасова
И.В. Реброва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать