Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 13 июля 2022г.
Номер документа: 33-21850/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2022 года Дело N 33-21850/2022

Судья Никитухина И.В. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам

Московского областного суда Воронко В.В.,

при помощнике судьи Неграмотнове Д.А.,

рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу Караваева В. А. на определение Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Караваев В.А. обратился в суд с иском о взыскании денежных средств.

Определением суда от <данные изъяты> исковое заявление на основании ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ было оставлено без движения для исправления его недостатков в срок до <данные изъяты>, заявителю было предложено:

представить исковое заявление, составленное в соответствии со ст. 131, 132 ГПК РФ;

указать ответчиков (ФИО, адреса);

указать требования к каждому из ответчиков;

представить уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов (с приложением описи вложения).

Определением суда от <данные изъяты> исковое заявление было возвращено, поскольку изложенные в определении от <данные изъяты> недостатки не были заявителем устранены.

В частной жалобе на определение суда от <данные изъяты> Караваев В.А. просит о его отмене, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения, поскольку материалы дела не содержат сведений об исправлении Караваевым В.А. в полном объеме в установленный срок недостатков искового заявления, указанных в определении от <данные изъяты>.

Таким образом суд в соответствии с ч.1 ст.136, ст.135 ГПК РФ пришел к правомерному выводу о возвращении искового заявления.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Караваева В. А. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать