Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 33-21847/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 33-21847/2021
<данные изъяты> 8 сентября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи данные изъяты
судейданные изъяты, данные изъяты
при ведении протокола помощником судьи данные изъяты,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,по иску Общества с ограниченной ответственностью "данные изъяты и Безопасности" к данные изъяты о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобеОбщества с ограниченной ответственностью "данные изъяты и Безопасности"на решениеНогинскогогородского суда <данные изъяты> от<данные изъяты>,
заслушав доклад судьи данные изъяты,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "данные изъяты и Безопасности" (далее по тексту <данные изъяты>) к данные изъяты о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что <данные изъяты> данные изъяты оформила заявление на получение потребительского/нецелевого кредита в <данные изъяты> <данные изъяты>. Указанное выше заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также представление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Согласно заявлению на получение потребительского кредита <данные изъяты> от <данные изъяты> ответчик просил выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от <данные изъяты>. <данные изъяты> данные изъяты активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен <данные изъяты>. То есть между <данные изъяты> и данные изъяты <данные изъяты> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п.2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита <данные изъяты> от <данные изъяты>.Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 145 000руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и Тарифами банка.Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.<данные изъяты> заключили договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> гот <данные изъяты>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> было передано <данные изъяты> в размере задолженности на сумму 356 726 руб. 55 коп., в том числе: основной долг- 144 925 руб. 87 коп., проценты- 205 535 руб. 69 коп., комиссия-1579 руб. 39 коп., комиссия за оформление и передачу документов страховщику-4685 руб. 61 коп. На основании договора уступки прав <данные изъяты> направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме. С <данные изъяты> (с момента переуступки прав требования) также не производилась, и на <данные изъяты> составляет 356 726 руб. 55 коп.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме 356 726 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6768 руб.
В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя.
Ответчик данные изъяты в суд не явилась.
Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Судебной коллегией установлено, что при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик данные изъяты извещалась по адресу регистрации: <данные изъяты>
Вместе с тем, почтовая корреспонденция, содержащая извещение о времени и месте рассмотрения дела, не была вручена ответчику данные изъяты по иным обстоятельствам, что подтверждается информацией с сайта Почта России (почтовое отправление <данные изъяты> возвращено отправителю <данные изъяты>).
Не смотря на отсутствие надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по существу.
Учитывая допущенные судом первой инстанции нарушения п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ - рассмотрение дела в отсутствие ответчика данные изъяты, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, определением от <данные изъяты> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене.
Принимая новое решение по заявленным исковым требованиям, судебная коллегия, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> на основании заявления на получение потребительского кредита <данные изъяты> предоставил данные изъяты кредит на сумму 44 050 руб. под 19 % годовых с открытием счета <данные изъяты>, с согласием на выдачу кредитной карты с лимитом в сумме 150 000руб. (кредитный договор <данные изъяты>).
<данные изъяты> <данные изъяты> заключил с данные изъяты кредитный договор <данные изъяты> с открытием лицевого счет <данные изъяты>.
Согласно представленному расчету задолженности по договору по состоянию на <данные изъяты> последний платеж в счет погашения кредита был произведен <данные изъяты>. Остаток задолженности по основному долгу составляет на <данные изъяты> - 149 611 руб. 48 коп. Остаток задолженности по уплате процентов по договору составляет 205 535 руб. 68 коп. последний платеж в счет погашения задолженности по процентам произведен <данные изъяты> в размере 1000руб. Сумма задолженности по комиссии-1579 руб. 39 коп. по состоянию на <данные изъяты>.
Согласно п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
<данные изъяты> между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты>, в соответствии с которым <данные изъяты> передал <данные изъяты> право требования по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> на общую сумму 356 726 руб. 55 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга- 144 925 руб. 87 коп., сумма просроченных процентов- 205 535 руб. 68 коп., просроченная плата за смс-177 руб., сумма сверхлимитной задолженности- 4 685 руб. 61 коп., просроченная комиссия за сервисы по картам- 1 105 руб. 39 коп., просроченная комиссия по картам- 297 руб.
Как усматривается из информации по договору <данные изъяты>, дата заключения договора <данные изъяты>, плановая дата закрытия договора- <данные изъяты>.
В суде апелляционной инстанции ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Условиями договора предусмотрено, что минимальный платеж - сумма платежа, которую клиент должен уплатить в течение платежного периода в целях погашения задолженности, возникшей в соответствующий расчетный период.
Платежный период - период, в течение которого клиент должен уплатить сумму платежа, подлежащую уплате и рассчитанную на дату окончания соответствующего расчетного периода в соответствии с Тарифами банка.
Из материалов дела следует, что договор между <данные изъяты> и данные изъяты был заключен <данные изъяты> и действовал по <данные изъяты> (л.д.37). При этом факт образования задолженности по кредиту установлен банком <данные изъяты>, поскольку с указанного времени платежи ответчиком не производились.
<данные изъяты> мировым судьей судебного участка 144 Ногинского судебного района <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 356726руб.55коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3384руб.
<данные изъяты> мировым судьей судебный приказ был отменен на основании поступивших от данные изъяты возражений (л.д.6).
В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа уже был пропущен срок исковой давности, установленный законом, поскольку истец, а до уступки права требования - первоначальный кредитор <данные изъяты> не могли не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Учитывая, что условиями договора не установлена периодичность платежей, а порядок определения этих платежей рассчитывается заемщиком самостоятельно в зависимости от суммы остатка задолженности, суд апелляционной инстанции исходит из того, что банку (а после уступки права требования - истцу) с <данные изъяты> было известно о нарушении своего права (с учетом внесенного ответчиком последнего платежа).
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "данные изъяты и Безопасности" к данные изъяты о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
