Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 33-21846/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Калашникова Ю.В.,

судей Кияшко Л.В., Ждановой О.И.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

при помощнике судьи Маиловой Н.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Каспарова A.M., Каспарова Н.А., Каспаровой Н.А., Каспарова И.А., Каспаровой Н.И. к Сивохину А.А., Сивохиной Л.М. о признании права общей долевой собственности на электроустановку жилого дома, перераспределении электрической мощности, устранении препятствий в пользовании электроустановками жилого дома, устранении препятствий в выполнении технических мероприятий, направленных на перераспределение электрической мощности с частной жалобой Сивохина А.А. в лице законного представителя Сивохиной Л.М. на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 06 октября 2020 года.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Анапского районного суда Краснодарского края от 17 января 2020 года, исковые требования Каспарова A.M., Каспарова Н.А., Каспаровой Н.А., Каспарова И.А., Каспаровой Н.И. к Сивохину А.А., Сивохиной Л.М. о признании права общей долевой собственности на электроустановку жилого дома, перераспределении электрической мощности, устранении препятствий в пользовании электроустановками жилого дома, устранении препятствий в выполнении технических мероприятий, направленных на перераспределение электрической мощности удовлетворены.

Суд признал за Каспаровым A.M., Каспаровым Н.А., Каспаровой Н.А., Каспаровым И.А., Каспаровой Н.И., Сивохиным А.А. право общей долевой собственности на электроустановки жилого дома площадью <...> кадастровый номер , расположенного по адресу: <Адрес...> присоединенные к распределительной сети на основании договора об осуществлении технологического присоединения от 06.03.2018г., заключенного между ПАО "Кубаньэнерго" и Сивохиным А.А., определив в электроустановках жилого дома за Каспаровым А.М. 1/10 долю, Каспаровым Н.А. 1/10 долю, Каспаровой Н.А. 1/10 долю, Каспаровым И.А. 1/10 долю, Каспаровой Н.И. 1/10 долю, Сивохиным А.А. 1/2 долю.

Перераспределил между Каспаровым A.M., Каспаровым Н.А., Каспаровой Н.А., Каспаровым И.А., Каспаровой Н.И. и Сивохиным А.А. пропорционально долям в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <...> кадастровый номер расположенный по адресу: <Адрес...> выделенную на основании договора об осуществлении технологического присоединения от 06.03.2018г., заключенного между ПАО "Кубаньэнерго" и Сивохиным А.А., электрическую мощность 15 кВт, распределив Каспарову A.M., Каспарову Н.А., Каспаровой Н.А., Каспарову И.А., Каспаровой Н.И. 7,5 кВт, Сивохину А.А. 7,5 кВт.

Обязал Сивохина А.А. и Сивохину Л.М. не чинить Каспарову А.М., Каспарову Н.А., Каспаровой Н.А., Каспарову И.А., Каспаровой Н.И. препятствий в пользовании электроустановками жилого дома площадью <...> кадастровый номер расположенного по адресу: <Адрес...> присоединенные к распределительной сети на основании договора об осуществлении технологического присоединения от 06.03.2018г., заключенного между ПАО "Кубаньэнерго" и Сивохиным А.А..

Обязал Сивохина А.А. и Сивохину Л.М. не чинить Каспарову А.М., Каспарову Н.А., Каспаровой Н.А., Каспарову И.А., Каспаровой Н.И. препятствий в выполнении технических мероприятий, направленных на перераспределение по 7,5 кВт, выделенной на основании договора об осуществлении технологического присоединения от 06.03.2018г., заключенного между ПАО "Кубаньэнерго" и Сивохиным А.А., электрической мощности 15 кВт жилого дома площадью <...> кадастровый номер , расположенного по адресу: <Адрес...>

27.08.2020 года Каспаров А.М., Каспаров Н.А., Каспарова Н.А., Каспаров И.А., Каспарова Н.И. обратились в суд с заявлением о взыскании с Сивохина А.А. и Сивохиной Л.М. понесенных по делу судебных расходов на оплату услуг представителя и оплаченной государственной пошлины.

Обжалуемым определением Анапского районного суда Краснодарского края от 06 октября 2020 года, суд взыскал с Сивохина Андрея Александровича в пользу Каспарова Альберта Манвеловича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17 500 рублей.

Взыскал с Сивохиной Любовь Михайловны в пользу Каспарова Альберта Манвеловича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17 500 рублей.

Взыскал с Сивохина Андрея Александровича в пользу Каспарова Натана Альбертовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскал с Сивохиной Любовь Михайловне в пользу Каспарова Натана Альбертовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскал с Сивохина Андрея Александровича в пользу Каспаровой Николь Альбертовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскал с Сивохиной Любовь Михайловны в пользу Каспаровой Николь Альбертовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскал с Сивохина Андрея Александровича в пользу Каспарова Ильдара Альбертовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскал с Сивохиной Любовь Михайловны в пользу Каспарова Ильдара Альбертовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскал с Сивохина Андрея Александровича в пользу Натальи Ивановны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскал с Сивохиной Любовь Михайловны в пользу Каспаровой Натальи Ивановны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В частной жалобе Сивохин А.А. в лице законного представителя - матери Сивохиной Л.М. просит определение от 06 октября 2020 года отменить, как незаконное и необоснованное, разрешить вопрос о взыскании судебных расходов по существу. Указывает на нарушение судом норм процессуального права, а именно, что ответчики не были надлежащим образом уведомлены судом о дне, времени и месте судебного разбирательства. Полагает, что судом необоснованно взысканы судебные расходы с <...> гражданина, размер которых определен без учета принципа разумности.

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда своим определением от 08 июля 2021 года перешел к рассмотрению настоящего гражданского дела с частной жалобой Сивохина А.А. в лице законного представителя Сивохиной Л.М. на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 06 октября 2020 года по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив и дав оценку доводам частной жалобы, выслушав явившихся лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие Сивохина А.А. и Сивохиной Л.М. не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что отражено в определении от 08 июля 2021 года, определение Анапского районного суда Краснодарского края от 06 октября 2020 года подлежит безусловной отмене, а частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Анапского районного суда Краснодарского края от 17 января 2020 года, удовлетворены в полном объеме исковые требования Каспарова A.M., Каспарова Н.А., Каспаровой Н.А., Каспарова И.А., Каспаровой Н.И. к Сивохину А.А., Сивохиной Л.М. о признании права общей долевой собственности на электроустановку жилого дома, перераспределении электрической мощности, устранении препятствий в пользовании электроустановками жилого дома, устранении препятствий в выполнении технических мероприятий, направленных на перераспределение электрической мощности.

Таким образом, решение суда состоялось в пользу истцов. Вопрос о судебных расходах судом не разрешался.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена определениями Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О и от 20.10.2005 N 355-О. Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Материалами дела подтверждено, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела Каспаровым А.М. понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 35000 рублей, а также истцами понесены расходы на оплату госпошлины по 600 рублей каждым.

Учитывая проделанную представителем Каспарова А.М. работу, категорию и сложность дела, обстоятельства рассмотренного дела, данные мониторинга гонорарной практики Адвокатской палаты Краснодарского края, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца и его активную позицию, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленная сумма в размере 35000 рублей отвечает требованиям разумности.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик по настоящему гражданскому делу Сивохин А.А. является <...>, а ответчик Сивохина Л.М. его законным представителем, то вышеуказанные судебные расходы понесенные истцами подлежат взысканию с последней.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анапского районного суда Краснодарского края от 06 октября 2020 года, отменить.

Взыскать с Сивохиной Любовь Михайловны в пользу Каспарова Альберта Манвеловича расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

Взыскать с Сивохиной Любовь Михайловны в пользу Каспарова Натана Альбертовича, Каспаровой Николь Альбертовны, Каспарова Ильдара Альбертовича, Каспаровой Натальи Ивановны расходы по оплате государственной пошлины по 600 рублей в пользу каждого.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий 3 месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка