Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-21844/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Неказакова В.Я., Олькова А.В.

при секретаре Шикове И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Мут А.С. на решение Крымского районного суда от 24 марта 2021г. по делу по иску АО "АльфаСтрахование" об оспаривании решения финансового уполномоченного о взыскании неустойки в пользу Мут А.С.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Финансового уполномоченного N У-20-151864/5010-003 от 29.10.2020г. с АО "АльфаСтрахование" в пользу Мут А.С. была взыскана неустойка в размере 211 000 руб. за просрочку выплаты страхового возмещения.

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, ссылаясь на необходимость применения положений ст. 333 ГК РФ с целью соблюдения баланса интересов сторон и исходя из принципа соразмерности ответственности нарушенному праву.

Обжалуемым решением суд изменил решение Финансового уполномоченного N У-20-151864/5010-003 от 29.10.2020г., снизил взысканную с АО "АльфаСтрахование" в пользу Мут А.С. неустойку с 211 000 руб до 15 000 руб.

В апелляционной жалобе представитель Мут А.С. просит решение суда отменить, и в иске АО "АльфаСтрахование" отказать, считая решение Финансового уполномоченного правильным.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что решением Крымского районного суда от 18 июля 2019г. с АО "АльфаСтрахование" в пользу Мут А.С. взыскано страховое возмещение в размере 378 289 руб., неустойка в размере 320 000 руб, штраф 189 144,50 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 10.12.2019г. решение Крымского районного суда от 18.07.2019г. изменено в части неустойки, её размер снижен до 189 000 руб., решение суда было исполнено 09.01.2020г.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 29.10.2020г. с АО "АльфаСтрахование" в пользу Мут А.С. взыскана неустойка в размере 211 000 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО за период с 19.07.2019г. по 09.01.2020г.

Как разъяснено в пунктах 71 и 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последней дело рассматривалось по правилам, установленным частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении данного дела суд учел, что ранее решением Крымского районного суда от 18 июля 2019г. с АО "АльфаСтрахование" в пользу Мут А.С. взыскано страховое возмещение в размере 378 289 руб., неустойка в размере 320 000 руб, штраф в размере 189 144,50 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 10.12.2019г. решение Крымского районного суда от 18.07.2019г. изменено в части неустойки, её размер снижен до 189 000 руб.

А размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения взысканный финансовым уполномоченным 211 000 руб., размер штрафа по решению районного суда 189 144, 50 руб и размер неустойки, взысканный судом (189 000 руб) в общей сложности составляет - 589 144 руб, что несоразмерно последствиям нарушения обязательства, превышает более чем на 200 000 руб взысканный судом размер страхового возмещения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", уменьшение судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика и только по решению суда.

Поскольку ответчик ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки, обосновал свое ходатайство тем, что размер неустойки явно превышает размер процентов за пользование взысканной судом суммы страхового возмещения (378 289 руб.), суд обоснованно пришел к выводу, что уменьшение размера неустойки, взысканной Финансовым уполномоченным за нарушение срока страховой выплаты по день исполнения обязательств является допустимым.

Судебная коллегия с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств, требований разумности и соотношения ответственности нарушенному праву, с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает правильным решение Крымского районного суда об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 29.10.2020г N У-20-145702/ 5010-003, которым снижена неустойка, взысканная с АО "АльфаСтрахование" в пользу Мут А.С. с 189 000 руб до 15 000 руб.

Руководствуясь п. 1 ч. 1ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Крымского районного суда от 24 марта 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 11.08.2021г.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка