Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2022 года Дело N 33-2184/2022

Санкт-Петербург 13 апреля 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Матвеева Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании при помощнике судьи Ануфриевой А.Ю. частную жалобу Чистякова Д.В. на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 13 октября 2021 года,

установила:

Чистяков Д.В., действующий также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратился в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к Гришенковой Т.И., о взыскании денежной компенсации морального вреда в пользу ФИО4 в размере 150 000 руб., в пользу Чистяков Д.В. 5 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Определением суда от 11 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечена Старикова Н.А., которая предъявила иск к Гришенковой Т.И. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по мате госпошлины в размере 300 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 1 800 руб.

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 21 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований Чистякова Д.В. и Стариковой Н.А. отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 13 октября 2020 года решение Кировского городского суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Чистякова Д.В., действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, Стариковой Н.А. удовлетворены частично.

С Гришенковой Т.И. в пользу ФИО17 в лице законного представителя Чистякова Д.В., взыскана компенсация морального в размере 2000 руб.

С Гришенковой Т.И. в пользу Чистякова Д.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 руб., судебные расходы в размере 850,24 руб.

С Гришенковой Т.И. в пользу Стариковой Н.А. взыскана компенсация, морального вреда в размере 500 руб.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 13 октября 2020 года оставлено без изменения.

15 июня 2021 года в Кировский городской суд Ленинградской области от Чистякова Д.В. поступило заявление о взыскании судебных расходов, в котором Чистяков Д.В. просит взыскать с Гришенковой Т.И.: почтовые расходы по отправке ходатайства о возмещении судебных расходов в Ленинградский областной суд в размере 233,04 руб.; почтовые расходы по отправке кассационной жалобы Гришенковой Т.И. в размере 209,64 руб.; почтовые расходы по отправке кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в размере 275,04 руб.; почтовые расходы по отправке заявления о взыскании судебных расходов в размере 227,64 руб.

Определением Кировского городского суда Ленинградской области от 13 октября 2021 года производство по заявлению Чистякова Д.В. в части взыскания с Гришенковой Т.И. почтовых расходов по отправке ходатайства о возмещении судебных расходов в Ленинградский областной суд в размере 233,04 руб. прекращено, заявление Чистякова Д.В. в части взыскания с Гришенковой Т.И. почтовых расходов по отправке кассационной жалобы Гришенковой Т.И. в размере 209,64 руб. оставлено без рассмотрения. В удовлетворении заявления Чистякова Д.В. в части взыскания с Гришенковой Т.И. почтовые расходы по отправке кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в размере 275,04 руб., почтовых расходов по отправке заявления о взыскании судебных расходов в размере 227,64 руб. отказано.

Чистяков Д.В. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, подал частную жалобу, в которой просит определение Кировского городского суда Ленинградской области от 13 октября 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу. Заявитель указывает на то, что вопреки выводу суда первой инстанции в обжалуемом определении, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является определение от 19 марта 2021 года по делу N 33-КФ21-26-КЗ Верховного суда Российской Федерации. Кроме того, указывает на то, что на момент вынесения апелляционного определения в материалах дела не имелось оригиналов документов на указанную сумму.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично. [...]*
_______________
* Вероятно, ошибка оригинала. -  Примечание изготовителя базы данных.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 2 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что правила, изложенные в части 1 статьи 98 данного Кодекса, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной инстанциях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом изложенного, заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Из материалов дела следует, что Чистяковым Д.В. понесены почтовые расходы по отправке ходатайства о возмещении судебных расходов в Ленинградский областной суд в размере 233,04 руб. (чек N от ДД.ММ.ГГГГ, чек N от ДД.ММ.ГГГГ (конверт), РПО N Почта России); почтовые расходы по отправке кассационной жалобы ответчику в размере 209,64 руб.; (чек N от ДД.ММ.ГГГГ, чек N от ДД.ММ.ГГГГ (конверт), РПО N Почта России); почтовые расходы по отправке кассационной жалобы в Верховный суд РФ в размере 275,04 руб.; (чек N от ДД.ММ.ГГГГ, чек N от ДД.ММ.ГГГГ (конверт), РПО N Почта России); почтовые расходы по отправке настоящего заявления о взыскании судебных расходов в Кировский городской суд в размере 227,64 руб.; (чек отправления от ДД.ММ.ГГГГ и чек на конверт от ДД.ММ.ГГГГ, опись РПО от ДД.ММ.ГГГГ прилагаются).

Судебная коллегия полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и нормам процессуального права.

Однако, в силу положений статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как указано в заявлении, 19 марта 2021 года Верховный суд Российской Федерации вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы Чистякова Д.В. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, из чего следует вывод, что последним судебным актом, завершающим производство по делу следует считать определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2021 года.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене в части оставления без рассмотрения заявления Чистякова Д.В. о взыскании почтовых расходов по отправке кассационной жалобы в размере 209,64 руб.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 13 октября 2021 года отменить в части взыскания с Гришенковой Т.И. почтовых расходов по отправке кассационной жалобы Гришенковой Т.И. в размере 209,64 руб.

Материалы гражданского дела по заявлению Чистякова Д.В о взыскании почтовых расходов по отправке кассационной жалобы в размере 209,64 руб. возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В остальной части определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 13 октября 2021 года отставить без изменения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка