Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-2184/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Ярадаева А.В.,

судей Спиридонова А.Е., Карачкиной Ю.Г.,

с участием прокурора Овчинниковой Н.А.

при секретаре судебного заседания Герасимовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску администрации г.Чебоксары к Анисимову В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, поступившее по апелляционной жалобе представителя Анисимова В.В. - Тетиной А.А. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия

установила:

Администрация г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Анисимову В.В., мотивировав свои требования тем, что квартира, расположенная по адресу: ..., относится к муниципальному жилищному фонду. Фактически проживающий в жилом помещении Анисимов В.В. по месту жительства в нем не зарегистрирован и право пользования в установленном порядке не приобрел. С 3 октября 2008 года ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... Также в его собственности имеется ... доля в квартире, расположенной по адресу: .... На основании изложенного администрация г.Чебоксары просила суд признать Анисимова В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ...; выселить Анисимова В.В. из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В суде первой инстанции представитель администрации г.Чебоксары - Яковлев Г.М. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении. Представитель Анисимова В.В. - Тетина А.А. исковые требования не признала. Прокурор полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Остальные участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 марта 2021 года (с учетом определения того же суда от 25 марта 2021 года об исправлении описки) постановлено:

"Исковые требования администрации города Чебоксары удовлетворить: признать Анисимова В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой N ....

Выселить Анисимова В.В. из квартиры N ... без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Анисимова В.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 руб."

Решение обжаловано представителем Анисимова В.В. - Тетиной А.А., которая в апелляционной жалобе поставила вопрос об отмене решения по тем мотивам, что с учетом рождения третьего ребенка семья ответчика стала нуждающейся в жилом помещении; ответчик с 2009 года добровольно нес расходы по оплате коммунальных расходов по квартире.

В суде апелляционной инстанции представитель Анисимова В.В. - Тетина А.А. апелляционную жалобу поддержала. Представитель третьего лица ООО "Вертикаль" просил решение отменить. Прокурор Овчинникова Н.А. полагала, что обжалуемое судебное постановление следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Остальные участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию судом первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, квартира, расположенная по адресу: ..., является жилым помещением муниципального жилищного фонда.

Так, за муниципальным образованием "город Чебоксары" - столица Чувашской Республики право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано 13 октября 2020 года на основании постановления Верховного Совета Чувашской Республики от 25 декабря 1992 года "Об отнесении объектов государственной собственности, находящихся на территории районов и городов Чувашской Республики к муниципальной собственности".

Лицевой счет на квартиру для оплаты коммунальных услуг управляющей организации ООО "Вертикаль" открыт на имя Анисимова В.В.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении не состоял, решения о предоставлении спорной квартиры ответчику по договору социального найма органом местного самоуправления в установленном законом порядке не принималось.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 10-11, ст. 49, ст. ст. 51-52, ст. 57, ст. 60, ст. 63 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ст. ст. 304-305, ст. ст. 671-672 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и исходил из того, что Анисимов В.В. в установленном порядке право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., не приобрел.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, согласно ст.49 ЖК РФ право пользование жилым помещением государственного или муниципального жилищного фонда возникает на основании договора социального найма (п.1), который в установленном порядке заключается с малоимущими гражданами, признанными по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях (п.2).

Между тем, спорное жилое помещение по договору социального найма Анисимову В.В. не предоставлялось, в связи с чем не могут быть приняты во внимание доводы о нуждаемости его семьи в жилом помещении.

Доказательств того, что ответчик был вселен в квартиру, расположенную по адресу: ..., прежним нанимателем жилого помещения в качестве члена своей семьи (п.1 ст.70 ЖК РФ), суду также представлено не было.

Открытие управляющей организацией ООО "Вертикаль" лицевого счета на квартиру для оплаты коммунальных услуг на имя Анисимова В.В., оплата им коммунальных услуг, а также указание ответчика в поквартирной карточке на спорное жилое помещение в качестве нанимателя (владельца) в отсутствие соответствующих оснований само по себе прав на жилое помещение муниципального жилищного фонда не порождает.

Тем самым доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 199, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Анисимова В.В. - Тетиной А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий А.В. Ярадаев

Судьи А.Е. Спиридонов

Ю.Г. Карачкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка